LAWFIRM.ru

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста советом! Ситуация следующая: ДТП, ГИБДД на месте выносит постановление с указанием на наш взгляд неверной причины ДТП + группа разбора подтверждает первоначальный вывод. То есть нас признают виновниками ДТП. Хотим обжаловать, но возникают процессуальные вопросы: первое - "обжаловать постановление" - что имеется ввиду? Обжалуются действия органов, его вынесших? При этом возникает ещё вопрос- орган+должностное лицо при этом идут ответчиками по делу, либо так и назвать их "орган вынесший" и "должностное лицо" в заголовке? Либо обжалуется само постановление? Надо ли при этом обжаловать ещё и справку, данную в группе разбора с той же причиной ДТП?Протокол ГИБДД, где существо нарушения тоже не соответствует действительности тоже надо обжаловать? И что просить у суда? Отменить постановление и что? Вернуть на новое рассмотрение или суд уже сам рассматривает по существу? Подскажите, умоляю, сроки обжалования уже поджимают. Спасибо!

Вшивый всё о бане - с обжалованием разобрались более-менее, жалобу написали, однако судья перед рассмотрением поинтересовался, какие цели мы преследуем. Узнав, что нас не устраивает, на ком вина по мысли ГИБДД, судья сказал, что обжалованием постановления ГИБДД мы этот вопрос не решаем, это лишь отменяет бумажку, которая в принципе и силы как таковой не имеет, так как там написано кто виноват органом, который не имеет полномочий принимать подобные решения. А вину должен установить суд. В общем особенно он не стал распространяться, его тоже можно понять, но суть его изречений сводилась к следующему - для того, чтобы признать виновником ДТП второго его участника нам нужно подавать иск. Встал вопрос - какого рода иск? Кто ответчик? Так как иск следует подавать (опять же со слов судьи) по месту нахождения ответчика. Кто ответчик принципиально, так как второй участник ДТП "савсэм не мэстный" и если подавать надо ехать в Дагестан, то сами понимаете... Или под местом его нахождения можно подразумевать место его регистрации в Москве? Если она есть... Какой предмет - вероятно об установлении степени вины участников ДТП? Может кто-то сталкивался, помогите, ПЛИЗ!