не бейте только сразу. чет туплю сегодня
Вопрос в общих чертах так: возможен ли такое, когда залогодержатель по договору об ипотеке и кредитор - разные лица?
на самом деле возникло сомнение после прочтения ст.47 закона об ипотеке.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0764b/0764bd6c0054bfbb2861cc4039bd17184f4d38bb" alt="Confused :?"
При уступке прав по договору об ипотеке законодатель предусмотрел "автоматическую" уступку прав по основному обязательству.
А вот если наоборот, уступка прав по основному обязательству, до права по ипотеке переходят ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено договором.
А что ИНОЕ может быть предусмотрено договором?
Подтвердите плиз, что Ипотека просто прекращается, если осн.обязательство перешло без перехода прав по ипотеке?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1d3d/e1d3d551bd174ead1279719572b0de1675a8c373" alt="Rolling Eyes :roll:"
(ГК пишет, что залог прекращается при прекращении основного обязательства). Если осн.обязательство уступлено, то ведь оно ж прекращается между первоначальным кредитором и должником?
Все так? или глюки небезосновательны
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a9d5/1a9d5bf90b853ccfcc02789d582f69c5fa7910ef" alt="Embarassed :oops:"