По какому закону требуется носить и показывать паспорт?

Dims

По какому закону требуется носить с собой по улице и показывать милиционерам паспорт?

Сивутя

хм.... по-моему, это Федеральный закон "О ношении и обязательном показывании паспорта сотрудникам милиции". :roll:

дату и номер чесгря не помню... запамятовал :oops:

Gasman

Сивутя, отжег! ЗачОт! :lol:

Носить паспорт и вообще какие-либо документы Вы не обязаны нигде и никогда. Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения. Это в ФЗ "О милиции записано. Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

Сивутя

Gasman писал(а):

...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

И Газманы получают от ментов песды :lol:

Ментов посылать низя. Ибо их скудный ум обременён властью, а отсюда непредсказуемость поведения и такие же непредсказуемые последствия для пославшего.

А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5?

p.s чо как, к ВС ходил? :wink:

Bhagavan

по поводу носить - менты апеллируют к ст. 19.15 КоАП РФ

Gasman

Сивутя писал(а):

Gasman писал(а):

...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

И Газманы получают от ментов песды :lol:

Ментов посылать низя. Ибо их скудный ум обременён властью, а отсюда непредсказуемость поведения и такие же непредсказуемые последствия для пославшего.

А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5?

p.s чо как, к ВС ходил? :wink:

Не, это все понятно, мы же про юридическую сторону вопроса говорим, а не про то, как это на практике все происходит!
Идентификация человека должна быть обоснована (см. мой пост выше). Вот просто так спросить документы мент не имеет права.
Последнее предложение не понял! :lol:

Оно мне адресовано? :lol:

Bhagavan писал(а):

по поводу носить - менты апеллируют к ст. 19.15 КоАП РФ

по ст. 19.15 ответственность наступает, если человек более 90 дней прожил в конкретном жилом помещении без регистрации, а не в другом городе, как это трактуют менты. Интересно, как они на улице будут доказывать ээто самое проживание?

Dims

Сивутя писал(а):

А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека.

А это откуда вытекает?

Цитата:

Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5?

А почему я должен это доказывать? Разве моих слов недостаточно и презумпция невиновности не означает, что я не вру?

Dims

Мой вопрос возник после прочтения статьи: http://www.newsru.com/russia/02mar2007/ ... itnik.html

Из неё можно подумать, что паспорт милиционеру показывать обязательно, а прописку -- не обязательно.

Dims

А что такое КаАП? Если это кодекс РФ об административных правонарушениях, то у меня в консультанте написано, что это про невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Причём тут ношение паспорта и необходимость идентификации?

Dims

Gasman писал(а):

Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения.

А, ну вот они, наверное, и подозревают, что человек живёт без регистрации и потому требуют документы. Тогда получается, всё законно?

=vigilant=

Dims писал(а):

Gasman писал(а):

Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения.

А, ну вот они, наверное, и подозревают, что человек живёт без регистрации и потому требуют документы. Тогда получается, всё законно?

Вы правы на все 100.
"Достаточные основания подозревать" - категория оценочная :arrow:

субъективизм в оценке: милиционер считает, что у него есть достаточные данные подозревать Вас, Вы думаете по-другому, а суд, в который Вы обжалуете действия милиционера :lol:

, по своему внутреннему убеждению оценит достаточность оснований (если уж мы говорим именно о юридической стороне вопроса).
И это нормально. Ничего другого не придумано ни в одной другой "цивилизованной" стране.
Совсем другое - реальная правоприменительная практика.

Dims

Да, но обязательств носить паспорт я тут не вижу.

Сивутя

ну и тупой

(Газман)

Gasman

Сивутя

В Израиле, кстати, носить с собой удостоверение личности обязательно и также обязательно предъявлять его по первому требованию полиции и местных чекистов.

Варька

норм не помню: паспорта и менты не мой профиль :wink:

,
но один умный человек меня запугал, что человека без документов менты могут для выяснения препроводить в их берлогу на том простом основании, что человек соответствует "ориентировке" на разыскиваемого рецедевиста - людоеда

, и потом не прикопаешься, ибо в россии столько людоедов и столько на них ориентировок, что под любого можно найти.

а в их берлогу мне не хочется, поэтому пачпорт всегда с собой :wink:

Мэй

Варька +1

Закон о Милиции

Статья 11. Права милиции

2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

Igoro

уродливая страна... я человек, не потому что у меня в кармане серпастый & молоткастый... а по рождению...

без бумашки ты ****шка (в меру испорченности), а с бумашкой челавег (с) народная мудрость

=vigilant=

Igoro писал(а):

:evil: уродливая страна...

Да хватит Вам, ей Богу.
Какие еще способы изловить злодеев, кроме агентурной работы и непосредственно "личного сыска" (одну из форм которого здесь и обсуждают), есть у органов?
Да по сути никаких (использование всякого рода технических устройств - лишь разновидность приемов, применяемых для обнаружения, идентификации, отслеживания, задержания и т.п. объекта в ходе "личного сыска").
Между прочим, опыт упоминавшегося выше Израиля только подтверждает эффективность проверки документов как инструмента в борьбе с террористами.

Igoro

=vigilant= писал(а):

Igoro писал(а):

:evil: уродливая страна...

Да хватит Вам, ей Богу.
Какие еще способы изловить злодеев, кроме агентурной работы и непосредственно "личного сыска" (одну из форм которого здесь и обсуждают), есть у органов?
Да по сути никаких (использование всякого рода технических устройств - лишь разновидность приемов, применяемых для обнаружения, идентификации, отслеживания, задержания и т.п. объекта в ходе "личного сыска").
Между прочим, опыт упоминавшегося выше Израиля только подтверждает эффективность проверки документов как инструмента в борьбе с террористами.

да всех на соловки и нет проблем :evil:

wood-goblin

+ колокольчик в ноздри и номер на лоб

LAWFIRM.ru

По какому закону требуется носить и показывать паспорт?

Кто сейчас на конференции