LAWFIRM.ru

Черная метка аудиторам
«ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» проиграл налоговикам
Вчера Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск инспекции ФНС №5 и признал недействительными договоры на оказание аудитор­ских услуг между ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» (подразделение PricewaterhouseCoopers в России, PwC) и ЮКОСом за 2002—2004 годы. Суд обязал аудитора перечислить в доход государства 16,76 млн руб., полученных по этим договорам. Ауди­тор планирует обжаловать решение в апелляционной инстанции, а эксперты утверждают, что решение суда — плохой знак для всего аудиторского сообщества.

Налоговики обвиняют аудиторскую компанию в том, что по результатам ауди­та ЮКОСа за 2002—2004 годы она составила два документа: официальное заключение для акционеров и письменную информацию для руководства. В официальном заключении аудитор сделал вывод, что ЮКОС достоверно отражает финансовое положение компании. А в информации для руководства аудиторы пришли к выводу об искажении финпоказателей и отсутствии необходимых первичных документов.

Выступившая на вчерашнем заседании суда представитель ФНС Елена Александрова отметила, что даже независимый член совета директоров ЮКОСа Алексей Конторович (директор Института нефтегазовой геологии и геофизики) утверждал, что, раз у аудитора не возникло претензий к отчетности компании в ходе проверки, а потом выяснилось, что использованные схемы противозаконны, то аудитор ЮКОСа тоже должен оказаться на скамье подсудимых.

В ответ представитель PwC Алексей Мельников заявил, что аудитор несет ответственность за достоверность отчетности и правдивость аудиторского заключения. Но PwC никак не может нести ответственность за решения, принятые руководством компании, тем более что обязанность юрлица платить налоги никак не зависит от аудиторского заключения. Кроме того, аудитор не знал о нарушениях в деятельности ЮКОСа, утверждали представители PwC.

В результате требования фискалов были удовлетворены в полном объеме. Напомним, что налоговики ссылались на статью 169 Гражданского кодекса и утверждали, что договор PwC и ЮКОСа заключен с целью, «противной основам правопорядка и нравственности». Это значит, что все полученное по сделке должно быть перечислено в доход государства. Кроме того, налоговики настаивали, что аудитор фактически способствовал ЮКОСу в уклонении от уплаты налогов и, уже зная о претензиях налоговой службы в 2003 году, выдал компании положительное аудиторское заключение.

Но пока нет мотивировочной части решения суда, эксперты осторожничают с прогнозами: последствия для аудиторской компании во многом будут зависеть от формулировок в этом документе.

Между тем они убеждены, что «принятое решение — политическое» и окажет влияние на всех аудиторов. Правительство уже предлагало обязать аудиторов сообщать налоговикам о найденных при проверках нарушениях, но такая норма не была закреплена в законе. «Если решение суда не будет изменено в последующих инстанциях, это будет означать, что аудиторов пытаются сделать элементом фискального контроля», — говорит руководитель департамента налогов и права ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Эдуард Кучеров.

«Вряд ли кому-то нужно разрушать бизнес PwC в России», — предполагает вице-президент компании AGA Management Николай Фрейтак. Сейчас государство выступает ответчиком по искам миноритарных акционеров ЮКОСа, говорит г-н Фрейтак, которые доказывают причинение им экономического ущерба действиями фискалов при банкротстве компании. Такое решение суда может быть инструментом для государства, позволяющим переложить вину за банкротство компании на третью сторону, например на аудитора, который противозаконные схемы увидел, но проинформировал об этом только руководство компании и собственников, а не акционеров.

Немаловажно и отношение предпринимателей к аудиторским проверкам и выдаваемым заключениям. «Аудит теряет свою ценность, — убежден Николай Фрейтак. — Немало компаний сейчас предпочитают проводить не аудит, а обследование, чтобы просто получить представление о финансово-хозяйственных показателях предприятия». При выдаче аудиторского заключения доброе имя проверяющей компании очень важно, а именно по нему такие судебные споры наносят существенный удар.


МАРИЯ СЕЛИВАНОВА



21.03.2007
http://rbcdaily.ru/2007/03/21/focus/268921

думаю, Прайсам абзац Отзовут лицензию на аудит.

Интересно, а как сложится судьба консультантов Прайс работавших по аудиту ЮКОСа?

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

ну что ты, сценария не знаешь? Репрессии, исключение из партии, Гулаг.. можно продолжить.

Не нравится мне все это. Чем ближе к выборам, тем больше гайки закручивают. Судя по всему на следующие президентские выборы предполагается затратить баснословные деньги, так как кандидатура до конца не определена и человека придется раскручивать. А PR технологи Охохо солкько стоят. Короче, мне кажется, это фсе цветочки. Тон задаваемый гос-ом вполне легко читается. Не умеем деньги зарабатывать, так будем их изымать. Как?! Да не вопрос: проверки, повышения штрафов (взять к примеру штрафы за нарушение ПДД), тарифов, косвенных сборов и пр... Эххх, нас ипут, а мы крепчаем!

Не, нас епать что х.. тупить.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А могут сделать и как в прошлый раз - преемника просто назначат (Ху из мистер...........?)

А вообще да - Прайс попал, и не раз за последнее время. Интересна все-таки реальная причина, но вряд ли узнаешь

_________________
Видите ли, — говорила обычно она в таких случаях, — женщины и мужчины станут по настоящему равноправными только тогда, когда важный пост займет некомпетентная женщина (с)

Думается приачина на лицо, загнать аудиторов на стукачество, сколько организаций обязанных ежегодно делать аудит, а налорги за всем уследить не могут, вот и вывод что то вроде круговой поруки, проверил все чисто, вроде, а потом налорги говорят нет у них нарушения, и заодно тебя епут, не сообщил ответишь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да ну на вас...
А чего таких причитаний небыло когда трех аудиторов прайсов в турму посадили в Японии? Кровавый японский либерально-демократический режим (вроде как либеральные демократы у них у власти) может своих прайсов за решетки сажать а наши доблестные органы даже в пользу государства ничего взыскать не могут?

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

А что, по-Вашему, сейчас ещё не раскручивают?
Вы телевизор смотрите?

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Я не причитаю и не говорю, что Прайс - овечки белые. Мне просто интересно, почему выбор пал на Прайс. Методом тыка, как, наверное, на Юком или иная причина

_________________
Видите ли, — говорила обычно она в таких случаях, — женщины и мужчины станут по настоящему равноправными только тогда, когда важный пост займет некомпетентная женщина (с)

Из всего не видно кто с умыслом конкретный чел, или компания. Если чел то сажайте чела, а если компания то зарывайте нах.
А то признают дог противный провопорядку, а люди добрые додумывайте че мы этим хотим сказать.
Не хорошо со стороны госу. "блатные города встревожены"

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Кстати, все легко объясняется. Наше гос-во настолько привыкло к распизд..... и халявным нефтебаксам, что уже не стыдясь приучают граждан и предпринимателей к тому, что Аппарат постоянно растет (кстати, кол-во гос-служащих сейчас больше, чем при СССР), потребности растут и что надо надо больше бабла. Более того, приучают работать на гос-во, путем наделения граждан и предприятия косвенно функциями гос-ва по контролю и надзору. Взять, к примеру, зак-во о противодействии легализации д/ср......
Время покажет, какова была реальная причина "наезда" на PWC.
Если чинуши на самом деле хотят приучить аудиторов к соблюдению правопорядка, законности и пр, то следует ждать поправок в закон об аудиторской деятельности. Их естественно обяжут стучать, стучать и еще раз стучать. Обоснование таких поправок , как обычно, будет связано с борьбой с международным терроризмом, противодействием легализации д/ср и пр. ересь.
Если же это была акция устрашения непокорных, то поправок ждать не следует. Возможно PWC был как-то причастен к акции неповиновения ЮКОСА в финансировании предвыборной компании Мистера Пу... Ну или отказался бесплатно аудировать кого-нить из подопечных высокопоставленных дядек, или давать "заказное" заключение. В конце концов, мало ли или:)

Видимо идем задом в будущее - СССР.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вы наверное будете смеятся, но намеренно я телевизор не смотрю. Только изредка, когда ем. А что по телевизору что-то интересное показывают?
Медведев, Иванов - это еще не раскрутка. Кстати, если вы реально полагаете, что это и есть наши будущие вожди, то возможно вы ошибаетесь. Путин тоже пришел неоткуда. PR технологии, друх мой, это очень занимательное дело и не совсем уж дураки их разрабатывают. А как вам такой расклад.
Путин и Ко не слепые. Видят, что их действия не всегда одобряются народом. Провальная компания выборов в представительные органы регионов дала им пищу для размышления однозначно. Возможно они осознают, что Единая Россия уже конкретно подза...а народ. Что ж делать, ведь скоро выборы в Президенты, а у народа охладевает пыл и вера в ЕДиную Россию. Да и явка в последние годы крайне низкая. Опасно, с учетом того, что половина населения аполитична, четверть населения реакционна и другая четверть - наши (единороссы). С чего ж начать? Начать с изменения избирательного зак-ва. Делаем 1 тур, отменяем порог явки... так уже проще. Приплачиваем своим, чтобы пришли, другим приплачиваем, чтобы не приходили. Вах карошо, так и на 70-80% голосов "за" расчитывать можно.
Уже вряд ли возникнет ситуация, когда после 1 тура останется 2 кандидата: 1 - Проединоросский, 2 - Прореакционный. Ведь это так опасно, что во-втором туре часть аполитично настроенных и уставших от политики граждан, просто ради ощущения чего-то нового возьмут да и проголосуют за кандидата №2. Нет....так очень опасно рисковать, ведь мы так долго строили эту империю. Нелья рисковать и все-таки меняем избирательное зак-во. В 1 тур и народ не успеет понять что к чему и "своих" на выборы будет проще загнать и сэкономим "свои" денюшки (имеется ввиду, если будет 2 тур). Для народа скажем, что изменения вносятся в целью оптимизации расходования и экономии "народных" (бюджетных) денег на проведение выборов. Ах...Вишняков имеет свое мнение по поводу этих изменений... не беда отстраним Вишнякова.
Так... народ оказывается не особо питает симпатию к единоросам. Плохо. Так будем пока создавать вид раскрутки Медведева и Иванова, а потом также как и мистера Пу, из под полы (ФСБ, правоохранительные органы) вытащим всадника на белом коне. Надо будет придумать, что изоблечение Зурабова и других чиновников - это его инициатива, отдать ему на растерзание нескольких олигархов, ххммм, а почему нет?! В бюджет бабки, партии -престиж, народу - приятно (ведь народ так любит смотреть телевизор и "хавать" постановочные политические реалити шоу".).
Или сделаем проще. Заранее подготовим "своего" реакционного кандидата в президенты. Вообще безпроигрышный вариант. А почему бы и нет. Кто сказал, что мы не можем придумать себе и купить оппозицию. Если американцы породили международный терроризм, чем мы хуже. Лучше породить свою "карманную" оппозиию, чем потом бороться с реальной.

Лан... пофантазировали и хватит )

проблема не в том "белые или в говне запачканные", проблема в том, что для борьбы с преступностью Наше с вами государство использует тож преступные методы. Очень многие в последнее время высказались на предмет того, что в случае с ПВК применение ст. 169 ГК мягко говоря натянуто. Даж сам Иванов в одном из последний интервью высказался на предмет того что 169ю оооооооооочень трудно доказать. Я далек от мысли что Прайсы или Кокос при обмене "управленческими отчетами и баблом" не страховались. Еслиж слудовать вашей логике то получаеццо, что для мочилова кого-нить в суде нужно не вину его доказать а всего лишь сформировать образ виновника и раздать административные ЦУ судьям

Вы лучше посмотрите на штрафы, которые вправе накладывать ФМС!!! ГИБДД отдыхает! 800.000 хрен знает за что, целая Глава 18 в КоАПе!!! С такими формулировками объективной стороны правонарушения, что просто диву даешься... С таким баблом можно десяток президентов понаизберать.

Не, что бы не говорили, а признавать договор на аудиторские услуги недействительным по той причине, что аудитор знал (или мог знать) о том, что к ЮКОСу имеются налоговые претензии - МАРАЗМ! Мало ли какие претензии есть у налоговой??? И что, если они есть, то все они обоснованы??? А сколько судов налоговая проиграла из-за необосновнности своих требований? А сколько судебных ошибок было исправлено по налоговым спорам в вышестоящих судебных инстанциях спустя несколько месяцев?

Если следовать их логике, то аудитор должен соглашаться с налоговой незамедлительно в вопросах обоснованности их требований и включать это в свой отчет? А если у аудитора (заметьте, с мировым именем и с опытным квалифицированным стафом) другое мнение? Что, его теперь высказывать уже нельзя, потому что налоговая против???

п***ц, приехали, спасибо Партии и Правительству и Царю Батушке!!!

И причем здесь вообще аудитор и налоги клиента??? Например, клиент может проиграть налоговой в суде не потому, что он был прав по существу, а потому, что представитель клиента в суде мог быть недостаточно убедителен или решение было основано на судебной ошибке, но не было обжаловано клиентом. И что, после этого аудитор должен отвечать в суде за лошизм клиента??? Тогда нужно дать возможность аудитору вступать в судебное разбирательство на равных с клиентом условиях и иметь возможность обжаловать решения судов.

По-моему, суд вообще не понял, что такое аудит, а представители ПВК не смогли это объяснить судье доходчиво.

Хотя, если дело заказное, то там хоть лоб расшиби, толку не будет.

не знай как тут, а была инфа, что прайс накрыли за отмыв. типа толи их толи юкос консультировал офшорный прайс. ну криво же. чо на политику то пенять.
политика она конешно заказчик.но и прайс не беленький зайка?
думал проскочит
а штрафы на дорогах нуно подымать. при чем тут-то политика? ибо тока рублем можно реально что-то делать.

или вы из тех. кто платно по тарифам коапа ездит?

Где была инфа про отмыв? чё услышали страшное слово офшор и все компанию можно записать в уголовники?
претензию выказали в том, что счета перевыставлялись.

А проблема у нас в том, что многие серьезные компании думают "а мы всегда так делаем, кто нас тронет" пока кому-нибудь не понадобится действительно тронуть.

09:16 (23 марта)


"Ъ": ВАС готовится упразднить Московский арбитражный суд
Высший арбитражный суд (ВАС) подготовил законопроект о реорганизации арбитражного суда Москвы, предполагающий его упразднение. Вместо него должны быть созданы три новых суда, имеющих территориальную привязку: каждый будет обслуживать несколько округов Москвы. Глава пресс-службы ВАС Анна Ковалева сообщила, что обсуждение проекта состоится на одном из ближайших заседаний президиума ВАС.
По данным «Коммерсанта», причиной реформы стал конфликт председателя ВАС Антона Иванова с главой арбитражного суда Москвы Олегом Свириденко вокруг дела «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Московская налоговая инспекция требовала признать, что аудиторская компания содействовала ЮКОСу в уклонении от уплаты налогов. Суд иск удовлетворил. // «Газета.Ru»