LAWFIRM.ru

Господа!
Ситуация следующая.

Компания решила зарегистрировать доп. эмиссию.

1. В январе 2006г. приняла решение о геристрации доп. эмиссии.

2. В феврале 2006г. доп. эмиссия была зарегистрирована

3. Поскольку покупатель был нерезидент, то к апрелю 2006г. получили на него разрешение из ФАС.

4. Договор на куплю-продажу и фактическая оплата акций была осуществлена в мае-июне 2006г.

5. Отчет об итогах размещения доп. эмиссии был зарегистрирован в июле 2006г.

6. Сегодня март 2007г., а изменения в устав ЗАО не зарегистрированы...

Примечание. Стандартами и ФЗ об ОАО, а также ГК РФ (др. н.п.а. не нашел) срок внесения изменений в устав после регистрации отчета по итогам эмиссии не установлен...

ВОПРОС.

1. Какие правовые последствия вышеуказанного деяния? (мы собираемся идти сдаваться в 46 налоговую самый ближайший момент).

_________________
Тамбовский волк тебе товарищ !!!

никаких

Я тоже так считал, но..........

Еще несколько обстоятельств....

Наша бухгалтерия отразила увеличение уставного капитала с дату прихода (фактического получения) за акции от контрагента, в пользу кторого и была затеяна эмиссия, денег за акции по договору к-п акций...

По ПБУ же, типа, нужно увеличивать уставный капитал с момента регистрации изменений в устав об увеличении УК...

Аудитор говорит, что нужно исправлять отчетность и показывать, что у нас уставный капитал остался прежним - 10 ед..., а то, что нам контрагент заплатил, 90 ед., то это как аванс... а, то что мы акции передали, завели контрагенту счета и записали на него все акции, то это дела не меняет... акции считаются не переданными, так как не было государственной регистрации устава...

У кого-нить была похожая ситуация??? Как из нее выходили???

Кто сталкивался с бухгалтерией по поводу момента отражения в бухучете формирования уставного капитала...

Все дело еще осложняется тем, что компания ПРОФУЧАСТНИК, и возникают серьезные проблемы с расчетом собстенного капитала... он уходит в глубокий минус...

Ко всему прочему попытаются нагнуть по 14.25 КоАП...