LAWFIRM.ru

уважаемые коллеги!
пожарники высказали нам требование получать лицензию по эксплуатации пожароопасного объекта в связи с хранением лаков для волос. по идее они огнеопасные... в связи с этим у меня лично есть два сомнения:
1. мы имеем лицензию на закупку, хранение и поставки спиртосодержащей продукции, условием наличия которой является экспертиза склада пожарниками.заключение пожарников предоставлялось для получения нами лицензии. таким образом, соответствие склада требованиям по хранению данной продукции уже подтверждено. получается, что мы должны получить еще одну лицензию на фактически тот же вид деятельности. только в другом органе. не сталкивался ли кто с такой ситуацией?
2. в положении о лицензировании пожароопасных объектов указано, что под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых ....используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.
отсюда вопрос - может ли товар, содержащий данные вещества, сделать объект пожароопасным, ведь если буквально, это не вещество, не материал, не жидкость.
еще вопрос - все ли виды действий должны осуществлять с перечисленными веществами в совокупности, или для попадания под действие положения должно быть хотя бы одно, например, хранение? по моему, достаточно одного.
хотелось бы, опять-таки, какой-то практики.

лицензию получать еще одну совершенно не хочется !

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Было у нас только с ЖД химия, получили лизензию от одного органа, а пристал другой. Отмазались тем что нас курирует ростехнадзор он же и выдовал, хотя формально эту лицензию должно выдовать МПС.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а мне вот интересно, что - лаки для волос - новинка нашего рынка? всегда хранили без вопросов. стоило это долбаное лицензирование спиртов ввести - блин, парфюмерия и косметика - в центре внимания!

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

А как же, все на новенького.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

хотелось бы отбиться от этого, со всех сторон уже навалились

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

http://www.0-1.ru/default.asp?id=10969

вот, нашла по нашим страданиям в том числе. интересно, чем закончилось? судя по судебной практике, ничем

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Но лицензии их через суд заставляют получать. Т.к. формально они подпадают под лизензию. И суды на стороне лицензионщиков. К сожалению.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да, я видела. я просто считаю, что баллончики с лаком - это не тонны бензина. с горючим по крайней мере все понятно. судя по определению положения, можно любой офис лицензировать, бумага же горит, причем очень хорошо!

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес