Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 07 авг 2025 01:27

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: оплата допакций имуществом и срок действия оценки
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 09:14 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Знаю, что корпоративка, но уверен, что здесь болше корпоративщиков и всё такое.

Дурацкий вопрос.

Есть 2 отчета оценщиков (оценка цены размещения допакций и оценка конкретного имущества, которое должно пойти в оплату этих акций) датированных в октябре 2006 г.

Есть 2 протокола СД (об утверждении цены размещения допакций и об утверждении стоимости имущества, которое должно пойти в оплату акций), датированных январем 2007 г.

Есть протокол ОСА, на котором принято решение о размещении и содержится указание на обе вышеуказанные цифры.

Регистрация выпуска ожидается в апреле 2007 г. Размещение акций будет примерно в мае, когда в соответствии со стандартами оценки отчеты оценщиков утратят свою актуальность. И эти отчеты будут предоставляться в ФСФР при регистрации отчета примерно в июне-августе 2007 г.

ФСФР увидит что при размещении акций цена имущества в соответствии со стандартами оценки была уже неактуальной.

О цене размещения я не волнуюсь. В стандартах прямо сказано, что сначала СДЮ потом ОСА, решение которого в части цены размещения не должно противоречить СД, потом регистрация, размещение и все дела.

Когда СД должно определять стоимость имущества, вносимого в оплату, мне непонятно. До ОСА, после ОСА, после регистрации выпуска?

Итак подается отчет о размещении в котором есть указание на оценку имущества, сделанную СД до принятия ОСА решения о размещении на основании отчета оценщика, который к моменту размещения акций в соответствии со стандартами оценки утратил свою актуальность.

Всё ли тут нормально и не придерется ли ФСФР.
В первую очередь интересует практический момент, но и теоретическая часть тоже интересна (когда СД должен утверждать цену имущества, вносимого в оплату акций и есть ли срок актуальности отчета оценщика?)

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 10:20 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
вот что говорит г-н Доваль

"Консультант", N 19, 2004

ОЦЕНКА ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА

К услугам независимых оценщиков прибегают многие компании. Так, большинство банков предоставляют кредиты только под залог недвижимости или дорогостоящего оборудования. Причем сумма кредита напрямую зависит от оценочной стоимости данного имущества. О том, как проходит процесс оценки, рассказывает Сергей Доваль, генеральный директор ООО "Оценка для кредитования", магистр экономики, оценщик I категории.

- В течение какого срока действителен отчет оценщика?

- По российским стандартам оценки, итоговую величину стоимости, указанную в отчете, фирма может признать рекомендуемой, если с даты составления отчета до даты совершения прошло не более 6 месяцев. Для объектов оценки с более динамичным рынком оценщик может дополнительно ограничить этот срок. При потребности еще раз оценить это оборудование, если период действия уже прошел, специалист может воспользоваться не только своим, но и отчетом другого оценщика по данному объекту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 10:27 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Мэй писал(а):
вот что говорит г-н Доваль

.


Да ета я нашол уже. Я вчера уже часов с пяти вечера этим мучаюсь. Как только трясучая волга выплюнула растрясшегося меня у дверей офиса, так я борясь с тошнотой и начал этим заниматься. Много чего ужо продумал, но ответа нет. Надо бы риски оценить. А?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 10:44 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 06 фев 2004 09:16
Сообщ.: 136
хотя и не суперкорпоративщик, но попытка - не пытка :wink:

С отчетом разобрались, как я понимаю :)
Для СД, ИМХО, нет смыла принимать решение о цене имущества ранее регистрации решения о выпуске, предусматривающего именно такой способ оплаты акций. С точки зрения целесообразности я бы утверждал стоимость имущества как можно ближе к размещению акций - вдруг в последний момент изменится состав имущества?
С нормативным обоснованием этого вывода есть проблемы :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 11:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
LG писал(а):
хотя и не суперкорпоративщик, но попытка - не пытка :wink:

С отчетом разобрались, как я понимаю :)
Для СД, ИМХО, нет смыла принимать решение о цене имущества ранее регистрации решения о выпуске, предусматривающего именно такой способ оплаты акций. С точки зрения целесообразности я бы утверждал стоимость имущества как можно ближе к размещению акций - вдруг в последний момент изменится состав имущества?
С нормативным обоснованием этого вывода есть проблемы :)


Вообще теоретицки, на основании стандартов и всё такое есть основания поверить Вам.
Так как стандарты говорят, что в решении о выпуске должны быть определены перечень имущества, которое может быть внесено в оплату и наименования оценщиков привлекаемых (которые могут быть привлечены), можно сделать вывод, что стандарты всё же имеют в виду некоторые будущие действия по определению стоимости имущества. В стандартах нет ничего о том, что в решении может быть указано конкретное имущество, которое только и может быть внесено, а также его стоимость, определенная СД, а также наименование оценщика ранее привлеченного для оценки имущества.

У нас же в решении (и так сплошь и рядом) есть указание на конкретное имущество, его стоимость определенную ранее СД и наименование оценщика, привлеченного к этому действу!
И так делается, но вот беспокоят большие временные разрывы между отчетом оценщика, решением СД и размещением.

Не хотелось бы на этапе регистрации отчета споткнуться.

Есть мысль сейчас актуалтзировать отчет, провести новое СД для определения стоимости. Но опять же как нести свежий отчет оценщика и свежее решение СД, если в зарегистрированном решении о выпуске будет содержаться информация о неких ранее совершенных действиях по определению стоимости?

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 апр 2007 12:03 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 06 фев 2004 09:16
Сообщ.: 136
В порядке бреда :) :

Подать на регистрацию имеющийся комплект, а затем, в порядке уведомления регистрирующего органа об изменении сведений, связанных с допвыпуском, - новый отчет и протокол СД.

Либо дождаться уведомления ФСФР об устранении нарушений и только потом направить отчет и протокол. ИМХО (у меня не ФСФР регистрирующий орган), если ФСФР посчитает, что "срок годности" отчета оценщика истек - это устранимое нарушение, оно не должно повлечь отказ в регистрации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 апр 2007 13:04 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
а вот вам и ап!

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB