LAWFIRM.ru

Люди, очень требуются ваши комменты по такой вот ситуации.

В свое время физик обратился в суд общей юрисдикции о признании права собственности на недвижку, которую он приобрел. Ситуация вынуждала его обратиться именно в суд. Суд удовлетворил его иск и скоро у физика на руках оказалось Свидетельство на собственность.
Однако, в надзоре судебное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение.

Так вот сам вопрос.
По сути получается, что сейчас судебное решение на основании которого был зарегистрирован переход права собственности в настоящий момент отменено.
Может ли в этой ситуации другое лицо (юрик), которое также приобрело эту недвижку (недвижка была продана два раза) также обратиться в суд с иском о признании права собственности теперь на себя ???

конечно может, что он наверняка и сделает

если этот юрик, как сторона, участвует в деле по иску физика о признании права собственности, которе вернули на новое рассмотрение, то его исковое заявление подлежит возвращению (п.5 ст.135 ГПК)

ну.. из текста я поняла что он не участвовал

Честно говоря, из текста вообще мало что понятно...

Например, почему физик в порядке искового производства признает право собственности на недвижимость, а не регистрирует непосредственно в соответствующем учреждении юстиции по регистрации прав...
Судя по тексту, отказа в регистрации по причине того, что уже зарегистрирован переход права не объект к др. лицу (т.е. к юрику, который тоже эту же недвижку купил) не было, т.к. юрику свидетельство не выдавалось..

А может, здесь было особое производство с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение? В таком случае при подаче аналогичного заявления юриком, возникает спор о праве, которые должен быть разрешен опять же -таки в порядке искового производства оба заявления оставляются судом без рассмотрения любое лицо и физик, и юрик имеют одинаковые права подать иск, указав другого в качестве ответчика, иск, принятый к производству первым рассматривается; иск поступивший вторым возвращается