Муниципалитет долг взыскание

wood-goblin

Имеем решение суда взыскать с Муницип образования энную сумму.
Денег соответсвенно у мунципалов нет. Но есть имущество.
Недвижка.
Хочется пойти по легкому пути - отступное. :roll:

Читаю НПА вроде ни каких проблем, но чет даже не вериться, что так легко можно все обустроить.
Может чето не доглядел.
Подскажите если кто сталкивался.

КБ

по идее, если они согласны, то вроде бы можно
а что смущает? добровольное исполнение обязательств без участия пристава может быть по нормам ГК, или и тут секрет какой, как в темке про акции? недвижка на них зарегистрирована?

wood-goblin

По идее все просто, но это муниципальное образование, вот и спрашиваю у тех кто сталкивался может есть какая то закавырка которая все усложняет.

КБ

а в уставе муниципального образования на всякий случай смотрели? и по поводу того, кто его собственностью распоряжается?

Igoro

легко могет быть не всё так просто... недвижимое имущество не распределено и составляет казну МО... нужно смотреть местную нормативку... полномочия и много всякова другова

КБ

если в ЕРГПН имущество за ними, то вопрос по моему останется только в том, кто должен подписать соглашение. если конечно не копать в сторону правомерности регистрации ПС за МО

wood-goblin

Устав позволяет, ФЗ о муницип образованиях то же, бюджет.кодекс не к этой ситуевине, фз о приватизац то же вроде сюда не подходит, остаются общие нормы ГК. Представительный орган и исполнительный все наши, прокурор х.з. , вот из-за него и других прорабатывем правовой вопрос что бы потом по судам не шататься.

КБ

а у недвижки нет случайно целевого назначения использования? а то если вы из детсада казино сделаете, так может быть проблема

wood-goblin

Обыкновенное зданице, с арендаторами(что не проблема), в казне МО, что хорошо, бес какой либо цели. Есть ли запись в ЕГРП не знаю, не проверял, но думаю не проблема т.к. запись сделаем думаю проблем не будет.
Вобщем все так хорошо и радужно, что настораживает.

КБ

wood-goblin писал(а):

Есть ли запись в ЕГРП не знаю, не проверял, но думаю не проблема т.к. запись сделаем думаю проблем не будет.
Вобщем все так хорошо и радужно, что настораживает.

имеете в виду выписку запросите? просто если эту запись придется еще делать, то сейчас об отсутупном речи ведь быть не может, сами понимаете

wood-goblin

Выписку запросим не проблема.
А вот ФЗ о приватизации, всетаки отчуждение.
но есть в нем пункт
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении:
10) государственного и муниципального имущества на основании судебного решения;
Если этот пункт подразумевает решение суда о передаче имущества, а думается он это и имеет ввиду, то отступное под вопросом так как этот способ не указан в ФЗ о приватизации.
И если отступное расценят как один из способов приватизации не указанным в законе то писец, недействительность.
А может я перестраховываюсь.

КБ

так приватизация тут ни при чем совершенно, зачем вы в этот закон смотрите?

wood-goblin

Сам не знаю, видимо вот почему
Под приватизацией государственного и униципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в
собственность физических и (или) юридических лиц.

Хотя вобще не хочу что бы он сюда применялся.

КБ

у вас нет возмездного отчуждения в понимании закона

афалина

если не секрет какой субъект РФ?

wood-goblin

Возмездность есть выдержка из

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 21 декабря 2005 года N 102

[Об утверждении обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации]
п.7 Суд кассационной инстанции на основании статьи 431 Кодекса квалифицировал передачу имущества в собственность ответчику по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по кредитному договору как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и сделал вывод, что при таком отчуждении имущества общества право истца на преимущественную покупку доли нарушено.

КБ

считаю, возмездность имеется в виду - по какой-то сделке (то есть отступное - как способ прекращения обязательства по сделке, в случае приведенного постановления). у вас же нет сделки, есть долг, который подтвержден судебным решением.

wood-goblin

Согласен возмездность вроде отсутствует.

В НПА прямого запрета нет, а следовательно что прямо не запрещено то разрешено.
Буду исходить из этого но нормативку еще покапаю.

wood-goblin

И вот снова отступное.
Ст.217 ГК.
Сцуко, все таки не могу избавиться от мысли, что отступное не катит и переубедить себя не могу.
ПОМОГИТЕ!!!!
Отступное могут признать как способ приватизации не предусмотренный законом о приватизации, со всеми вытекающими последствиями.
Я прав?

wood-goblin

Ауууууу

LAWFIRM.ru

Муниципалитет долг взыскание

Кто сейчас на конференции