Подряд и риск случайной гибели

Skyscraper

Кто как считает, существует ли ответственность исполнителя (автосервиса) за сохранность переданной ему для ремонта вещи (автомашины)?
Риск случайной гибели вещи, если иное не установлено договором, лежит на собственнике. Вряд ли кто из нас, отправляя машину на ремонт, следит за тем, чтобы в договоре было указано обратное. Тем более, что договор обычно это наряд-заказ.
Однако, что есть в данном вопросе случайность? Может ли допустим автосервис не отвечать за ущерб, нанесенный пожаром автомашине? Одно дело, когда случается землетрясение, а другое дело когда происходит к примеру ее поджог. Т.е. во втором случае по идее автосервис не обеспечил сохранность вещи, переданной ему по акту.

Igoro

вот в принципе схожая ситуация... случайность противопоставляется виновности одной из сторон за причинения ущерба, гибели имущества

Цитата:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 24 января 2000 г. N 51

20. Правила распределения рисков случайной гибели или повреждения имущества не применяются, когда указанные последствия наступили в связи с ненадлежащим исполнением обязательств одной из сторон.
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости материалов, которые последний должен был предоставить по договору. Заказчик иска не признал, поскольку материалы были переданы подрядчику, но уничтожены при пожаре.
Суд удовлетворил исковое требование, так как договором сторон предусмотрено, что несвоевременная передача материалов дает подрядчику право приобрести их по рыночным ценам за счет заказчика.
В соответствии же со статьей 705 ГК РФ риск случайной гибели или повреждения материалов, переданных для переработки или иного использования для исполнения договора, несет предоставившая их сторона.
Суд кассационной инстанции отменил решение и передал дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Нормы о риске случайной гибели применяются только в том случае, если порча и повреждение имущества произошли не по вине одной из сторон по договору.
Статьей 714 ГК РФ ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, переданных подрядчику для использования в строительстве, возложена на подрядчика. Поэтому существенное значение имела проверка доводов ответчика о том, что возгорание материалов произошло не вследствие естественных их свойств, а вызвано нарушением истцом правил складирования.

Skyscraper

Примерно понятно, в принципе, однако в представленном мной случае как раз есть предположение что был совершен поджог имущества. Т.е. единственное что можно вменить как вину подрядчикe - это необеспечение сохранности переданного имущества. Вот и вопрос - а имеется ли подобная обязанность у подрядчика?

LAWFIRM.ru

Подряд и риск случайной гибели

Кто сейчас на конференции