| Автор |
Сообщение |
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Как размежевать ЗУ под зданием, где 2 собственника?  Добавлено: 04 июн 2007 10:57 |
|
 |
| Member |
 |
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 10:59 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
|
А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Anna Boukina
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:13 |
|
Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31
Сообщ.: 4221
Откуда: Москва
|
|
Размежевать нельзя.
Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора
_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:24 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
Anna Boukina писал(а): Размежевать нельзя.
Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора
А арендодатель кто тогда?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
HellHound
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:26 |
|
Зарегистрирован: 03 окт 2006 08:48
Сообщ.: 3064
Откуда: Москва
|
Anna Boukina писал(а): Размежевать нельзя.
Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора
Ну здесь надо смотреть на правовой титул земли... если собственность, то какая аренда??? А под зданием+прилегающая по плану неделима эт точно...
_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:37 |
|
|
| Member |
|
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
Tindal писал(а): А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально.
выкупили 1 - первый этаж, 2 - соответственно второй
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:39 |
|
|
| Member |
|
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
Tindal писал(а): А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально.
выкупили 1 - первый этаж, 2 - соответственно второй
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:42 |
|
|
| Member |
|
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
Tindal писал(а): А арендодатель кто тогда?
у нас мэрия
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Константин(WH)
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:43 |
|
|
| Forum's God |
 |
Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
|
Dascha писал(а): Tindal писал(а): А арендодатель кто тогда? у нас мэрия а зачем Вам межевать?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 11:43 |
|
|
| Member |
|
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
|
как обосновать 1 собственнику невозможность размежевания со ссылкой на НПА?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
slimer
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:02 |
|
|
| Full Member |
 |
Зарегистрирован: 02 авг 2005 19:30
Сообщ.: 152
Откуда: златоглавая
|
|
обосновывайте неделимостью ЗУ. Заключайте ДА ЗУ с множественностью лиц на стороне аредатора, а затем соглашения о совместном пользовании ЗУ, где и пропишите, кто за какой угол отвечает
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:08 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
|
Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Константин(WH)
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:09 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
|
Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2?
А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MIRREX
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:13 |
|
Зарегистрирован: 14 окт 2002 23:36
Сообщ.: 2373
Откуда: ЭмоГотия
|
|
Может я что-то мимо, а ЗК кто-нить удосужился посмотреть или я чавтой-то не понимаю.
3. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами.
_________________ 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Anna Boukina
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:14 |
|
Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31
Сообщ.: 4221
Откуда: Москва
|
Dascha, посмотрите закон о межевании, инструкции по межеванию - вдруг да дайдете основания для размежевания. И от противного - раз их нет, то нет.
На самом деле, вопрос, конечно глубже, это только верхушка айсберга, ибо второй собственник что-то затеял.
Тиндал, перестаньте смущать слабых разумом! 
_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:14 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Константин(WH)
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:16 |
|
|
| Forum's God |
|
Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
|
Tindal писал(а): Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового? Нет целого здания:-) Нет и собственника целого здания.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:18 |
|
|
| LAWFIRM's MegaSuperStar |
|
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
|
Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового? Нет целого здания:-) Нет и собственника целого здания. Ну это п***ц вообще какой-то...
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
MIRREX
|
Заголовок сообщения: OFF Добавлено: 04 июн 2007 12:19 |
|
Зарегистрирован: 14 окт 2002 23:36
Сообщ.: 2373
Откуда: ЭмоГотия
|
Anna Boukina писал(а): Dascha, посмотрите закон о межевании, инструкции по межеванию - вдруг да дайдете основания для размежевания. И от противного - раз их нет, то нет. На самом деле, вопрос, конечно глубже, это только верхушка айсберга, ибо второй собственник что-то затеял. Тиндал, перестаньте смущать слабых разумом! ПРЕВЕД!!! _________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Dascha
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 04 июн 2007 12:24 |
|
|
| Member |
|
Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
|
|
земля мунициапльная, а здание в собственности юрлиц
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
