LAWFIRM.ru

заключаем договор с Польской компанией на предоставление услуг по поиску помещений под аренду
не специалист по м/н праву, даже не знаю на что обращать внимание при визировании договора чтоб потом проблем не возникло

кста они пишут в договоре: условия рег-ся английским законодательством и явл предметом юрисдикции англ судов
принимать это условие или отклонять?

спасибо

_________________
Моя ноша и опасна и трудна)))

Пока красота спасет мир, уроды его погубят!

класссссс

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

+1 Аффтар жжот!!! )))

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен

Постараюсь немного высказатся, если еще актуально.

1. Я выпускник МГИМО, но оценивать договор, подчиненный англ. праву, я не взялся бы. Вы, как я понял, тоже специалистом по английскому праву не являетесь. Поэтому, давая зеленый свет такому договору, мы взяли бы на себя риски, которые мы сейчас не в состоянии оценить. Что угодно может вылезти. Если Вы хотите дать умные комментарии по этому договору, предлагаю, подчините его российскому праву, которое знаете.

Про суд сейчас напишу кое-что, что Вам понравится. Россия не является членом конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений. Это означает, что решение английского суда фактически невозможно исполнить на российской территории. Получив такое решение против вашей компании, поляки будут бегать по всему миру и искать ваше имущество и\или счета. Но в России, при прочих равных, не смогут ничего. Поэтому, если Вы исполняете последним (из описания мне непонятно, кто оказывает услуги а кто принимает, но, например, они предоплачивают за услуги или, наоборот, вы платите по факту) - можно на такой суд соглашаться... и будет это хорошо.

Надеюсь, помог

- но давайте представим, непример, что по английскому праву

спасибо огромное, выпускник МГИМО внесли хоть какую-то ясность

Жаль, что господа Igoro и Hell Hound ничем помочь не смогли

_________________
Моя ноша и опасна и трудна)))

Пока красота спасет мир, уроды его погубят!

как это не помогли... мы посеяли сомнение...

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Ты что в натуре офигел? Приплел ньюйоркскую конвенцию об исполнении и признании арбитражных (тритейских) решений которая касается решений коммерческого арбитража (типа МКАСа в москве или LCIA в лондоне) .

Россия является участницей этой конвенции и решение ком арбитража (если есть арб оговорка в соглашении) будет исполнено в большинстве стран мира.

То о чем ты хотел сказать тупой мгимошник это то что решения гос суда одной страны (например московского арбитражного суда) не признаются госсудом другой страны при отсутствии договора о правовой помощи. У Росии такие договоры с бывш. соц странами и некотороми другими. С ЮК нету.

Что касается темы то участники из разных стран могут выбрать любое применимое право а также самостоятельно выбрать место разрешения споров - лучше выбрать ком арбитраж т.к его решения признаются и исполняются в большинстве стран

Насчет отсутствия конвенций о признании реш. госсудов Вы не правы, такие конвенции есть, просто россия в них не участвует, напр. Луганская конвенция.

Кстати, применяемое право не имеет никакого влияния на признание решений инсотранных судов. Если напр. польский суд примет решение с применением английского права, то оно видимо будет признаваемо в россии (у РФ с поляками явно есть какой то договор, напр. еще с СЭВовских (если кто помнит что это такое) времен.

Но в принципе согласен: подчинять договор праву, в котором ни одна из сторон ничего не рубит = тупость сторон + заработок для английских юристов

ничо, что я тоже мгимошник?
1. разберитесь, что там у вас в договоре с местом разрешения споров. если там именно про государственные суды (а не про международный комерческий арбитраж), то действительно, признать и принудительно исполнить решение английского суда в РФ, мягко говоря, проблематично (т.е. по=хрошему даже вобще нельзя, но есть идиотская суд. практика на сей счет).

можно ли принудительно исполнить решение английского суда в Польше я не знаю.

если хотите гарантированную возможность принудительного исполнения против обеих сторон (эт было бы логично ) - выбирайте межд. коммерческий арбитраж - советую выбирать тот, что подешевле, т.е. LCIA не катит.

2. какой смысл для неанглийских сторон избирать в качестве применимого английское право, когда особых знаний, как я понял, у сторон нет, не понятно. потратитесь только на юриста.

больше того, я не вижу особой необходимости подчинять именно английскому праву - договор-то об оказании услуг...
там что есть какие-то суперсложные предвариетльные условия и проч., которые нельзя подогнать под наши концепции "срока" или "отдагат. условий"? или там какие-то жутко необходимые заверения и гарантии? - подумайте кому они нужны, может быть они против "нас". если там есть какое-то индемнити, на котором будет жутко настаивать одна из сторон, то ее можно сделать отдельным документом по англ. праву, подчинив договор российскому (ну или польскому).

всем салют, мне кажется, что английское право по услуговому договору неудобно, равно как и данная подсудность договорная. Можете мне написать в личку при желании (можно созвониться - и обсудить) ТЧК

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

Ань, надо соглашаться на англ. право. глядишь в лондОн пошлют на курсы Common law in two weeks