Автор |
Сообщение |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Охрана окружающей среды Добавлено: 21 июн 2007 13:58 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Кто нибудь сталкивался с платой за сброс вод.
Откликнитесььььььь
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:09 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Кажись что-то такое было.
1. При сбросе сточных вод в системы канализаций населенных пунктов плата производиться в соответствии с Постановлениями № 1310 и № 167 на основе гражданско-правовых отношений по договору с Предприятием ВКХ.
2. При сбросе загрязняющих веществ в окружающую среду (поверхностные и подземные водные объекты)непосредственно самим предприятием (миную системы канализации населенных пунктов) или Предприятием ВКХ после сбора сточных вод и прохождения ими систем очистки производится в соответствии с Постановлением № 632.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Пека
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:11 |
|
|
тындаль, а вот скажи, если на тебя кто-то сбросит пакет с водой с 10-го этажа, это каким НПА регулируется? 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:13 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
ГК РФ и обычаями "делового" оборота  .
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Пека
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:15 |
|
|
Tindal писал(а): ГК РФ и обычаями "делового" оборота  .
Так, хорошо. А если сброс воды произойдет уже с 25-го этажа, то как быть?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Tindal
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:19 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
 |
Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41 Сообщ.: 7188 Откуда: Матерь городов русских
|
Пека писал(а): Tindal писал(а): ГК РФ и обычаями "делового" оборота  . Так, хорошо. А если сброс воды произойдет уже с 25-го этажа, то как быть?
Навалять тебе пиздов за весь этот флуд.
_________________ Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer "Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Пека
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:22 |
|
|
Ты еще маловат для этого, тындаль и песдонавалятель у тебя не вырос. Смотри как бы сам не отхвалил тут мощный пендаль за свои довольно поверхностные правовые советеги. 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 14:23 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Хватит флудить.
Вопрос не в НПА, а вследующем:
Есть ПДВ у нас утвержден. Плату инженер по ООС рсчитывал так, из того что мы сбрасывали вычитал то что содержится в реке, т.е. брали анализ воды до точки сброса и анализ после точки сброса.
Пришла проверка и сказала что им пох наши расчеты и вкатала платежи по анализам после точки сброса, без вычитов, соответственно они многократно увиличились.
Ищу НПА или еще чего нибудь, что бы разобраться кто прав.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
КБ
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 июн 2007 16:37 |
|
Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23 Сообщ.: 2028 Откуда: НиНо
|
насколько я помню платится по утвержденные нормативы выбросов/сбросов, но тему могла упустить, занималась давно
_________________ Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм
Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 08:38 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Понятно, что платиться по утвержденным.
Однако, приходит проверка, повторяюсь, берет забор сбросов, делает анализ и говорит у вас перебор.
И вот вопрос
Как должно определяться состав фактически сбрасываемой воды? Где нибудь про это пишут?
Мы его определяем точка сброса минус точка выше сброса.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
КБ
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 12:59 |
|
Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23 Сообщ.: 2028 Откуда: НиНо
|
чтоб подробно - такого не встречала. есть только "размер взыскания за вред, причиненный загрязнением водного объекта, определяется суммированием ущерба от изменения качества воды и размера потерь, связанных со снижением биопродуктивности".
это из "Методических указаний по оценке и возмещению вреда, нанесенного ОПС...".
считаю вы правы, иначе получается что вам насчитывают за сбросы всех, кто до точки сброса.
_________________ Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм
Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 13:27 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Есть приказ Мин.ООС и природы 26.01.93 который говорит что такой док должен быть.
Вот и ищу. Помагите.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
КБ
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 15:31 |
|
Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23 Сообщ.: 2028 Откуда: НиНо
|
вам приказ этот нужен или то, на что в нем ссылаются?
_________________ Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм
Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 15:45 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Этот док у меня есть, но внем не сказано как определяется фактическое количество гавна находящегося в сбрасываемой тобой воде, с учетом что ты еще и получаешь гавно вместе с забором воды, но внем есть следующая ссылка
- расчет массы загрязняющих веществ, поступающих в водные объекты, производится на основе соответствующих нормативно-методических
документов, утверждаемых Минприроды России. Его и ищу или другой но который бы сказал как.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
КБ
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 15:54 |
|
Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23 Сообщ.: 2028 Откуда: НиНо
|
зачем вам сама методика, которая основывается на формулах? я бы остановилась на п. 5.7 - там четко прописано, что это должны быть именно сбросы субъекта.
_________________ Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм
Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 16:06 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Т.к. ситуация в том что проверка взяла анализ тока с выброса, а с забора не стала брать, со словами за все заплатите.
Вот я и ищу док где бы устанавливалась сама процедура взятия проб с этой трубы с этой трубы.
Т.е. что бы понять павильно ли они поступили. Логически понимаю что нет.
Но ведь пойду в суд если будет док будет легче, если нет придется аргументировать почему я считаю что эти сцуки не правы.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Варька
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 июн 2007 16:37 |
|
Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33 Сообщ.: 3521 Откуда: Из лесу, вестимо
|
а тута ничего нет?
Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. ГОСТ 17.1.5.01-80.
Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных зон. Общие технические условия. ГОСТ 17.1.1.04-81.
может, в других Гостах еще что-то есть
ГОСТ 17.1.3.07-82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков
Общие требования к отбору поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков ГОСТ 17.1.5.01-80
ГОСТ 17.0.0.02-79
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
Охрана природы
МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ АТМОСФЕРЫ, ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ПОЧВЫ
9. Размещение точек и периодичность отбора проб контролируемой среды, необходимые номенклатура и число средств измерений должны быть зафиксированы в паспорте органа региональной (бассейновой) службы контроля загрязненности.
http://www.businesseco.ru/
_________________ "Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 25 июн 2007 13:14 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Варька, спасибо за сайт.
Будем рыть.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Lady Lawyer
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 25 июн 2007 13:43 |
|
 |
Planet, People, Profit |
Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17 Сообщ.: 18718 Откуда: Москва
|
ну в самом отчете указывается фактический сброс за отчетный период, как я понимаю...
"Как должно определяться состав фактически сбрасываемой воды? Где нибудь про это пишут? "
может, там же где про нормативы загрязнения? какая нибудь методика расчета
_________________ When you reach for the stars you may not quite get one, but you won't come up with a handful of mud either© leo burnett
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
wood-goblin
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 25 июн 2007 13:58 |
|
 |
LAWFIRM's MegaSuperStar |
Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21 Сообщ.: 5394
|
Много перерыл нашел термин экологическая обстановка в районе.
Нашел методы проведения проверок. Из которых вроде как следует, что нужно учитывать внешние факторы, но написано как то между строк.
Еще госты некоторые найду и почитаю.
Но возможно с учетом что наше законодательство, бывает аллогичным, может я и ошибаюсь.
_________________ надеясь на лучшее, готовся к худшему
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|