Ну что, мои маленькие брагинские, витрянские и эрделевские..

FEDERAL

Кто хочет на юридическую олимпиаду в Куршевель без отбора?.....................

Шас будет недецкая проверка Вашего юридического IQ.

Всем кто не понял, что было написано до этого предложения, просьба далее не читать. Вы свое испытание уже прошли и поедете работать в аул Кошехабль мерчендайзерами козьих какашек.

Итак.

Вечно процветающий Кошехабль банк, да продлит Аллах его дни, решил стать доверительным управляющим (ДУ) и заключил соответствующий договор с ООО "Хаш Ебаш" (УУ), по которому УУ передал в управление деньги и ценные бумаги. Инвест декларация разрешала ДУ делать все.
ДУ не теряя времени заключил на половину переданных средств форвардов по покупке ценных бумаг с расчетами через год (ну чего-чего, а мозгов то у трейдеров Кошехабля всегда хватало).

И тут, как на зло, у Хаш Ебаш возникли временные финансовые трудности, потому как Ебаш еще был приличный, а вот хаш стал совсем говняным и потребители были недовольны.

Ну и как Вы уже догадались, УУ заебашил уведомление о прекращении договора ду. В месячный срок, а именно такой, по несчастливой случайности был установлен в договоре, нужно было вернуть имущество. Кошехабль бы и рад вернуть все, но половина имущества у него фактически выражены в правах и обязанностях по форвардным договорам. Расторгнуть договора не получается, на замену стороны кронтрагент не согласен, ну ктож согласицо взять себе в попутчики вместо чудесного с рейтингом от Мудис ZZZ --- Кошехабля, какую то мутную рыгаловку Хаш Ебаш.
Что делать, любимый Кошехабль между двух огней.............................

Для чуть более продвинутых можно рассмотреть похожую ситуацию,но посложнее, как если бы ДУ был бы не банк, и взял бы управление дом, который бы сдал в долгосрочную аренду, после чего последовало бы прекращение ду.

Тем кто будет просить за свои ответы денег скажу сразу, что просить денег в моих темах, это все равно что:

- тайком трахать овечек;
- целовать бомжа в жепу;
- сосать немытый член гринго;
- мыть голову жидким стулом осла.

Поскольку я полагаю, что как минимум двух-трех известных мне и Вам персонажей, не остановит и такой дисклеймер, специально для них скажу, что денег я им не дам, даже если они на моих глазах перенесут все указанные унижения.

kwazi-Me

управление осуществляется в инетерсах УУ или выгодоприобретателя ?

FEDERAL

kwazi-Me писал(а):

управление осуществляется в инетерсах УУ или выгодоприобретателя ?

бенефициар -УУ.

skywalker

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

FEDERAL

skywalker писал(а):

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

ну разумееца, там же не варвары работают.

skywalker

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

ну разумееца, там же не варвары работают.

п. 2 ст. 1020 ГК чем не варваров не устраивает?

kwazi-Me

FEDERAL писал(а):

УУ заебашил уведомление о прекращении договора ду.

в смысле пп.2 п.1 ст. 1024? прямо отказался выгодоприобретать? стороны в доге не предусмотрели иного варианта, кроме прекращения ДУ, в случае отказа? такой маленький срок уведомления (я так понял что месяц) предусмотрен договором?

wwwer

сдается мне, что он по 6-му абзацу отказался

wwwer

а с домом что...
передали дом - зарегили ДУ
зарегили аренду

прекратили ДУ - сняли обремение
с баланса на баланс передали

оснований для расторжения аренды, имхо, нет
617 по аналогии мона

kwazi-Me

wwwer писал(а):

сдается мне, что он по 6-му абзацу отказался

тогда, на это имусчество не должно распространяться взыскание по его долгам до окончания срока ДУ
вроде как это ему на руку д.б., хотя на сколько я помню Кошехабль, там без пояльников только лабинские лохи ходют

FEDERAL

skywalker писал(а):

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

ну разумееца, там же не варвары работают.

п. 2 ст. 1020 ГК чем не варваров не устраивает?

всем устраивает. Как реально разойтись краями по ДУ?

FEDERAL

kwazi-Me писал(а):

FEDERAL писал(а):

УУ заебашил уведомление о прекращении договора ду.

в смысле пп.2 п.1 ст. 1024? прямо отказался выгодоприобретать? стороны в доге не предусмотрели иного варианта, кроме прекращения ДУ, в случае отказа? такой маленький срок уведомления (я так понял что месяц) предусмотрен договором?

да на все вопросы. Имеет право отказаться, что Вас так возбуждает?

kwazi-Me

FEDERAL писал(а):

kwazi-Me писал(а):

FEDERAL писал(а):

УУ заебашил уведомление о прекращении договора ду.

в смысле пп.2 п.1 ст. 1024? прямо отказался выгодоприобретать? стороны в доге не предусмотрели иного варианта, кроме прекращения ДУ, в случае отказа? такой маленький срок уведомления (я так понял что месяц) предусмотрен договором?

да на все вопросы. Имеет право отказаться, что Вас так возбуждает?

право не оспаривал, я просто думал вслук. возбуждает меня не эта тема.
про как разойтись сторонам потужусь.

skywalker

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

ну разумееца, там же не варвары работают.

п. 2 ст. 1020 ГК чем не варваров не устраивает?

всем устраивает. Как реально разойтись краями по ДУ?

я так понимаю, что если права по сделкам поступают в состав имущества находящегося в ДУ то при прикращении ДУ Кошехабльбанк указывает всю батву по правам и прочему имуществу в акте, прилагает доказательства существования прав и засылает все Хаш Ебашу

Tindal

FDERAL и все многоуважаемые коллеги, позвольте задать два тупых вопроса.

Известно, что на собственнике имущества лежит обязанность передать имущество в ДУ. И такая передача не влечет перехода права собственности на это имущество к ДУ.
Вопросы
1. Как тогда можно передать деньги, так чтобы они не стали собственностью ДУ
2. Как передать ДУ ценные бумаги, если
а) бумаги на предъявителя с момента передачи станут собственностью ДУ и вообще являются собственностью всякого их держателя
б) именные ценные бумаги недостаточно как известно просто передать в руки как вещи, нужно еще и передать права по этим бумагам. А как можно передать права из бумаги - только по цессии. А к чему ведет цессия - к прекращению этих прав у цедента (собственника) и возникновению их у цессионария (ДУ). Что опять же противоречит конструкции ДУ.
Об ордерных кажется речь вообще не идет.

Catull

Tindal писал(а):

FDERAL и все многоуважаемые коллеги, позвольте задать два тупых вопроса.

Известно, что на собственнике имущества лежит обязанность передать имущество в ДУ. И такая передача не влечет перехода права собственности на это имущество к ДУ.
Вопросы
1. Как тогда можно передать деньги, так чтобы они не стали собственностью ДУ
2. Как передать ДУ ценные бумаги, если
а) бумаги на предъявителя с момента передачи станут собственностью ДУ и вообще являются собственностью всякого их держателя
б) именные ценные бумаги недостаточно как известно просто передать в руки как вещи, нужно еще и передать права по этим бумагам. А как можно передать права из бумаги - только по цессии. А к чему ведет цессия - к прекращению этих прав у цедента (собственника) и возникновению их у цессионария (ДУ). Что опять же противоречит конструкции ДУ.
Об ордерных кажется речь вообще не идет.

Паходу, Федерала наебале...банальныме актаме приемки-передаче )))

EM

FEDERAL писал(а):

Тем кто будет просить за свои ответы денег скажу сразу, что просить денег в моих темах, это все равно что:

Феде,

Денег просить не буду
Думать над вопросами тоже
Но прочтение твоего вопроса забиллил

FEDERAL

Tindal писал(а):

FDERAL и все многоуважаемые коллеги, позвольте задать два тупых вопроса.

Известно, что на собственнике имущества лежит обязанность передать имущество в ДУ. И такая передача не влечет перехода права собственности на это имущество к ДУ.
Вопросы
1. Как тогда можно передать деньги, так чтобы они не стали собственностью ДУ
2. Как передать ДУ ценные бумаги, если
а) бумаги на предъявителя с момента передачи станут собственностью ДУ и вообще являются собственностью всякого их держателя
б) именные ценные бумаги недостаточно как известно просто передать в руки как вещи, нужно еще и передать права по этим бумагам. А как можно передать права из бумаги - только по цессии. А к чему ведет цессия - к прекращению этих прав у цедента (собственника) и возникновению их у цессионария (ДУ). Что опять же противоречит конструкции ДУ.
Об ордерных кажется речь вообще не идет.

А вы мужчина или женщина? вопрос провокационный, сразу говорю....

И зачем вы всю эту хуйню написали, в ней сакральный смысл?..............

Если у Вас есть сомнения в возможности передачи в ДУ цб и денег, то Вам уже адресован мессадж в первом посте мелкими буковками...

FEDERAL

EM писал(а):

FEDERAL писал(а):

Тем кто будет просить за свои ответы денег скажу сразу, что просить денег в моих темах, это все равно что:

Феде,

Денег просить не буду
Думать над вопросами тоже
Но прочтение твоего вопроса забиллил

ну значит правильно мы своих внешних консультантов сразу на 30 % опускаем по их желаниям..гыгыг....

FEDERAL

skywalker писал(а):

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

FEDERAL писал(а):

skywalker писал(а):

Федя в форвардах пометка Д.У. была?

ну разумееца, там же не варвары работают.

п. 2 ст. 1020 ГК чем не варваров не устраивает?

всем устраивает. Как реально разойтись краями по ДУ?

я так понимаю, что если права по сделкам поступают в состав имущества находящегося в ДУ то при прикращении ДУ Кошехабльбанк указывает всю батву по правам и прочему имуществу в акте, прилагает доказательства существования прав и засылает все Хаш Ебашу

Ну права допустим, а долги? Ани ж тока с согласия кредитора. Согласия нет.

LAWFIRM.ru

Ну что, мои маленькие брагинские, витрянские и эрделевские..

Кто сейчас на конференции