LAWFIRM.ru

К нынешнему собственнику (А) доли в ООО предъявлен иск о признании недействительной сделки по переходу права собственности на долю от (В) к (А).
Истец (С) также утверждает, что переход доли от (С) к (В) незаконен и соответственно (В) не имел права на продажу доли в пользу (А).
Все изменения, в том числе от (С) к (В) и от (В) к (А) прошли регистрацию в налоговой.

Каковы шансы Истца?
Какая сейчас ситуация с добросовестностью приобретения?

_________________
Кто не рискует, тому не надо

шансы истца имманентны. ситуация с добросовесностью приобретения константно отчаянная для схизматиков

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Петрович ... ну исправь уже проблемы с кодировкой
как читать тут

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Во-первых, доля в ООО-это не что иное как право требование к обществу. Так что приобретается право требование.
Как вам известно собственности на права быть не может.
Объектом правасобственности может быть только вещь. Поэтому переходит не право собственности на долю, а право требование, и совершаться такой переход должен не иначе как в порядке цессии (+договор к-п имущественных прав).
Во-вторых, на счет добросовестного приобретателя.
Ницитик, по моему мнению, по смыслу статьи 302 ГК, институт добросовестного приобретения может применяться только по отношению к приобретению вещей, но не обязательственных прав.
Внимательно прочитайте статью 302 и вы сами в этом убедитесь.
Что думаете?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

ну я точно не помню чо они там в иске требуют
смысл в том, что бывшие собственники
все хотят возвернуть

_________________
Кто не рискует, тому не надо