Автор |
Сообщение |
MIRREX
|
Заголовок сообщения: Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью чел Добавлено: 27 авг 2007 14:20 |
|
Зарегистрирован: 14 окт 2002 23:36 Сообщ.: 2373 Откуда: ЭмоГотия
|
Может кому пригодиться.
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 г. Москва "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст. 1318; Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 6, ст. 640) Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации:
утвердить медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;
давать необходимые разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением.
Председатель Правительства Российской Федерации
М. Фрадков
Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
б) в отношении средней тяжести вреда:
длительное расстройство здоровья;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;
в) в отношении легкого вреда:
кратковременное расстройство здоровья;
незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
5. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.
6. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт).
7. Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке.
Медицинские документы должны быть подлинными и содержать исчерпывающие данные о характере повреждений и их клиническом течении, а также иные сведения, необходимые для проведения судебно-медицинской экспертизы.
При необходимости эксперт составляет ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, по получении которых проведение судебно-медицинской экспертизы возобновляется.
8. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты организаций, в которых имеются условия, необходимые для проведения таких обследований.
9. При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
11. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство и (или) заболевание наркоманией либо токсикоманией, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра и (или) врача-нарколога либо врача-токсиколога.
12. При определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего прерывание беременности, судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача акушера-гинеколога.
13. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
_________________ 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Грустная статуя
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 14:32 |
|
Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53 Сообщ.: 704
|
п. 4 - а если была вызвана нестойкая утрата трудоспособности? Че, вообще не вред что ли? Тогда старые критерии были лучше - утрата трудоспособности считалась по дням на больничном.
п. 13 :
1. То есть судьи теперь стали экспертами по прекрасному?
2. Неизгладимость - а как же чудеса пластической хирургии?
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Брют
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 14:43 |
|
 |
Senior Member |
 |
Зарегистрирован: 01 авг 2007 18:47 Сообщ.: 239
|
Грустная статуя писал(а): п. 4 - а если была вызвана нестойкая утрата трудоспособности? Че, вообще не вред что ли? Тогда старые критерии были лучше - утрата трудоспособности считалась по дням на больничном.
п. 13 : 1. То есть судьи теперь стали экспертами по прекрасному? 2. Неизгладимость - а как же чудеса пластической хирургии?
Неизгладимость по-моему и раньше существовала, есть некоторые достаточно простые, на первый взгляд, травмы, которые хирургии не подвластны, например букву "Х" на щеке ни один хирург не заштопает, что бы это было незаметно.
Ну а судьи у нас и так эксперты по всему. Теперь и по прекрасному, и будут на основании внутреннего убеждения и т.д.
_________________ Мне скучно, Бес
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
MIRREX
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 15:09 |
|
Зарегистрирован: 14 окт 2002 23:36 Сообщ.: 2373 Откуда: ЭмоГотия
|
Грустная статуя писал(а): п. 4 - а если была вызвана нестойкая утрата трудоспособности? Че, вообще не вред что ли? Тогда старые критерии были лучше - утрата трудоспособности считалась по дням на больничном.
п. 13 : 1. То есть судьи теперь стали экспертами по прекрасному? 2. Неизгладимость - а как же чудеса пластической хирургии?
Фиг знает. Подождем каких-нить разъясняющих документов. Либо судъям изменят квалиф. требования и отправят всех на повышение квалификации. Будут еще и пластическую хирургию осваивать
А, вапче, мне кажеться ты запутался. Внимательно почитай п.13
1 этап. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.
То есть сначала СМЭ устанавливаетнеизгладимость повреждения ( я полагаю включая ее степень)
2 этап. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
То есть, суд оценивая результаты СМЭ, а имеено степень неизгладимости, будет определять степень тяжести вреда.
Короче, либо я чего-то не так понял, либо ты перепутал 
_________________ 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Грустная статуя
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 15:15 |
|
Зарегистрирован: 16 ноя 2005 11:53 Сообщ.: 704
|
Во-первых, я - это она, а во-вторых, СМЭ устанавливает ФАКТ неизгладимости, а уж насколько это мешает жить человеку - установит суд, руководствуясь внутренним убеждением и революционным правосознанием.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
MIRREX
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 15:22 |
|
Зарегистрирован: 14 окт 2002 23:36 Сообщ.: 2373 Откуда: ЭмоГотия
|
Грустная статуя писал(а): Во-первых, я - это она, а во-вторых, СМЭ устанавливает ФАКТ неизгладимости, а уж насколько это мешает жить человеку - установит суд, руководствуясь внутренним убеждением и революционным правосознанием.
 Ой, сори, а я - это он.
Правильно СМЭ будет устанавлтвать факт неизгладимости, но тем не менее в своем заключении он же будет писать, что неизгладимость такая-то такая-то. Суду же надо от чего то отталкиваться.
А то, что суд будет определять степень вреда и насколько это мешает жить, то тут никуда не денешься. Хоть и кощумственно это, но а кому еще определять то. Тут уже важно сам процесс превратить в мыльную оперу и вызвать максимальное расположение к потерпевшему.
Есть моменты, которые в зак-ве не урегулированы и исход решается с учетом человеческого фактора.
_________________ 
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
РАФ
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 27 авг 2007 23:42 |
|
Зарегистрирован: 09 июл 2004 08:44 Сообщ.: 577
|
5 коп.
По старым правилам неизгладиость - это невозможность устранить дефект ТЕРАПЕВТИЧЕСКИМИ методами. То есть если уродливый шрам за большие деньги можно убрать пластикой - на квалификацию это не влияло.
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
|
|