LAWFIRM.ru

Как лучше поступить?

Московская область, земля в собственности. На земле было старое ветхое нежилое здание. Решили реконструировать. Получили распоряжение главы местной администраци о реконструкции здания. Потом поняли, что лучше бы старое здание сломать и построить новое. Что и сделали в итоге.

Финансирование частично велось за счет целевых бюджетных средств, выделенных под РЕКОНСТРУКЦИЮ. Теперь, когда все уже построено, пошел процесс получения разрешения на строительство.
Для его получения имеется все, кроме положительного заключения государственной экспертизы проекта, т.е. проект проходил уже экспертизу, но она выявила кучу недостатков, существование которых, в общем-то, и обусловлено тем, что проект сделан под реконструкцию, но реально построенное здание этому проекту не соответствует (как указывалось выше, это была не реконструкция, а снос старого здания и строительство нового), т.е на самом деле здание нормальное, "угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет", а привязка на бумаге к реконструкции обусловлена целевым бюджетным финансированием.
Другого, "реального" проекта, отражающего фактическое строительство, не существует. Ход строительтсва, как он был в действительности, отражен в неких "исполнительных" документах (сама пока не видела и не знаю, что это такое).
Как выйти с наименьшими потерями из этой пренеприятнейшей ситуации? Исправить недостатки проекта - довольно дорого, в суд с иском о признании права собственности - опять же должна проводиться экспертиза, но существующий проект ее точно также не пройдет. Может можно провести эспертизу по этим самым "исполнительным документам" (что за зверь)?
В общем, хелп плиииз!!

тоже интересно