Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 06 май 2025 01:31

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Простое товарищество - вклады и расторжение
СообщениеДобавлено: 31 авг 2007 00:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
Рассмотрим договор простоого товарищества под углом зрения внесения вкладов в виде прав, а также последствия расторждения такого договор.

Ст. 1042 ГК РФ - не предусматривает прямо возможность внесения в качестве вклада - прав.
Однако абз.2 чт. 1ст. 1043 ГК уже кое-что нам сообщает:

Цитата:
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.


Вот интересно, как это право аренды составляет общее имущество товарищей? Как выяснили на практике через множественность на стороне арендатора.
Распоряжение таким правом возможно лишь с согласия всех товарищей.
Ну а переуступка такого права влечет ли изменение для других товарищей - их право прекращается или как вообще?


Распределение "прибыли".
Цитата:
Статья 1048. Распределение прибыли
Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Теперь рассмотрим прекращение договора.
Странно, почему ГК РФ оперирует только этим понятием, а как же ДПТ с учреждениями и прочими НКО? Ведь там прибыли быть не должно - все для общих некоммерческих целей.
Выходит, делить только после расторждения договора?


Прекращение договора и возвращение вкладов.
ч. 1 ст. 1050 ГК РФ дает много основани прекращения. В том числе выход товарища, истечение срока договора и отказ от бессрочного договора.

Ч. 2 ст. 1050 ГК РФ гласит:
Цитата:
2. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.
Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.


1. Через термин "вещи переданные во владение и пользование" - ГК РФ пытается объяснить, как вернуть обратно товарищу вещи, которые ему принадлежали не ТОЛЬКО на праве собственности.
2. Без вознаграждения? Имеется ввиду без процентов за пользование чужими ден средствами и аналогичное?
3. Как поступать с возвратом права аренды и иных прав пользования со множественностью лиц (соц и коммерческий найм, безвозмездное пользование, срочное пользование ЗУ и др.) ГК нам не говорит...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 авг 2007 12:09 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Статья 1042. Вклады товарищей
1.Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Имуществом являються и права требования (право аренды).
Никакой множественности лиц в переданном праве аренды не возникает. Просто это право используют по взаимному согласию товарищей по смыслу ст.1043.
А что с возвратом вас смущает? Закончился ДПТ, доходы и нововозникшее имущество поделили, вклады взад без всяких процентов.
Право аренды как было у внесшего его лица, так у него и останется.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2007 11:21 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
Tindal писал(а):
Статья 1042. Вклады товарищей
1.Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Имуществом являються и права требования (право аренды).
Никакой множественности лиц в переданном праве аренды не возникает. Просто это право используют по взаимному согласию товарищей по смыслу ст.1043.
А что с возвратом вас смущает? Закончился ДПТ, доходы и нововозникшее имущество поделили, вклады взад без всяких процентов.
Право аренды как было у внесшего его лица, так у него и останется.

то есть право пользования в рамках прав арендатора на ЗУ возникает у всех товарищем и никаким образом не формализуется кроме как в ДПТ?

Ну а если товарищи построят здание на таком вот ЗУ. Как потом выдергивать ЗУ из-под него?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2007 11:31 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
blackmag писал(а):
Tindal писал(а):
Статья 1042. Вклады товарищей
1.Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Имуществом являються и права требования (право аренды).
Никакой множественности лиц в переданном праве аренды не возникает. Просто это право используют по взаимному согласию товарищей по смыслу ст.1043.
А что с возвратом вас смущает? Закончился ДПТ, доходы и нововозникшее имущество поделили, вклады взад без всяких процентов.
Право аренды как было у внесшего его лица, так у него и останется.

то есть право пользования в рамках прав арендатора на ЗУ возникает у всех товарищем и никаким образом не формализуется кроме как в ДПТ?

Ну а если товарищи построят здание на таком вот ЗУ. Как потом выдергивать ЗУ из-под него?


Это надо оговаривать в ДПТ. Можно попробовать потребовать сервитут на ЗУ под зданием.
А как с арендой всегда, та же проблема. Решают или продлевая срок аренды, или предусматривая право выкупа ЗУ.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2007 12:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
этоп онятно. что в ДПТ.
согласитесь - сервитут под зданием - не есть хорошая форма...
Насколько я понимаю, у собственника здания есть преимущественное право на приватищацию данного ЗУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2007 12:12 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Ну это если ЗУ предоставляло государство или муниципия.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 сен 2007 12:40 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 22 дек 2006 15:32
Сообщ.: 501
Skype: intersts
Tindal писал(а):
Ну это если ЗУ предоставляло государство или муниципия.

да, ЗУ федимущество


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB