LAWFIRM.ru

Есть ООО, в котором 3 участника, 60%, 30% и 10%. Тот, у которого 60% берет займ у третьего лица, и вовремя не отдает. Кредитор (тоже физическое лицо) бежит в суд и требует возврата денег. А должник предлагает в счет погашения займа отдать кредитору свою долю 60% в этом ООО, заключив мировое соглашение.
Вопрос - а преимущественное право владельцев 30% и 10% как? А суд еще и говорит, что процесс передачи доли по мировому аналогичен обращению взыскания на долю (право общества выплатить действительную стоимость доли кредитору и т.п.). Но тут же нет обращения взыскания. Есть воля сторон, выраженная ими в мировом соглашении. По сути м.с. - соглашение об отступном. Значит и не "обращение взыскания" и не "продажа третьим лицам".

Мне кажется, что вроде все красиво, как при дарении - никакого преимущественого нет. Но в глубине души меня терзают смутные сомнения! Помогите!

А почему не подарить 1% а потом купить остальное?

_________________
लिंग पनीर के मगरमच्छ के सिर बिल्ली बकवास डिक व्यवस्थापक

У участников преимущественное право. Ваша схема не катит.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А разве по смыслу статьи 93 ГК и ст.21 Закона об ООО, преимущественное право покупки не распространяется только на куплю-продажу доли?
Ведь купить можно только при таком виде отчуждения как продажа. Отступное - это не продажа.

Однако заем ваш притворен и ничтожен.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

как всегда, охрененный вывод!

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/