LAWFIRM.ru

Замодавец, компания-резидент Британских Виргинских островов дает под проценты денежную сумму резиденту Кипра, с целью (оговорена в договоре) на строительство зданий в Москве, так как заимполучатель имеет постоянное представительство.
Представительство списывает проценты по этому договру в налоговых органах России.
Имеет ли право оно это делать?

это как?

относит с статью расходов, чем уменьшает налогооблагаемую базу

Так займ же между двумя нерезами.При чем здесь представительство и налогооблажение в России?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Кипрская компания брала займ..целевой ..а именно строительство здания в Москве (указано в договоре)..соотвественно открыло представительстьво, котрое от имени компании занималось строительством...теперь проценты по этому займу..компания списывает в России...закономерно ли?..
Какая юрисдикция действует в отношении этого договора...учитывая..что в договре не указано место совершения сделки...???? единственное, что указано споры рассматривает международный арбитраж в Цюрихе??

при условии, что в договоре займа между нерезами прописана цель и город Москва, проценты можно относить на уменьшение базы у представительства, единственное - Головной офис и моск.филиал должны составить передаточные письма - бумжки где четко указано какие суммы финансирования переданы филиалу для данных целей и в соответстсвии с какими доками

Спасибо за отклик!
Единственное на какой НПА мне можно ссылаться..в подтверждение озвученных Вами аргументов..?? Ведь если вдруг проверка налоговой...нужно встретить их с ссылкой
А также какая юрисдикция? если в договре ни слова...об этом..

глава о налоге на прибыль + соглашение между РФ и Кипром..... т.к. если я правильно понимаю БВАй платило на реквизиты Кипра, то и Цюрих пойдет

cт. 7 Соглашения....При определении прибыли постоянного представительства разрешаются вычеты расходов, понесенных для целей постоянного представительства, включая управленческие и общеадминистративные расходы, независимо от того, понесены ли эти расходы в Государстве, где находится постоянное представительство, или за его пределами...
правильно ли я нашла норму?

Чтобы избежать сложностей с налоговиками, рекомендую делать выплаты процентов с р/с представительства в РФ. Здесь могут быть вопросы с валюткой, так что об этом надо думать дополнительно.

Вариант с передаточными, который предложили, может пройти, но он более уязвим для налоговой. Строго говоря, то, что цель прописана в договоре, не обязывает налоговую считать что так оно и есть. Они вполне могут начать проверять были ои платежи, как использовались деньги факуически и т.д.

Т.к. у России с BVI, кажется, нет соглашения об избежании, а бенифициар процентов BVI, то ничего Вы не зачтёте для уменьшения налоговой базы в России. Если соглашение есть (базы нет, проверить не могу, с BVI не работала), беру слова обратно, хотя проблемы с налоговой будут все равно.

Удачи.

_________________
Любите ли вы пингвинов так, как их люблю я?

Лед покрывал пол пещеры, и пингвин сказал: "Скользи!". Без всяких усилий мы заскользили по тоннелям и галереям. (С) Чак Паланик
Цитировано по источнику Топ_тыгин А.Г.

Как оказалась..это лишь схема оптимизации налогооблажения..если не сказать "избежания..налого-ия"..фиктивный договор! фиктивные стороны?...думаю что влипли!
Есть ли советы как исправить положение??

обратитесь к профессионалам, чтобы они диагноз поставили.

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru