Принудительное изъятие доли в ООО у миноритария

Петрович

Какова на сегодняшний момент судебная перспектива?
Какие основания наиболее приемлемы?

Tindal

Имеется в виду исключение из состава участнегов?

Петрович

угу именно

wood-goblin

Тяжело.

Абырвалг

Петрович писал(а):

Какова на сегодняшний момент судебная перспектива?
Какие основания наиболее приемлемы?

Вводых мало!пещи исчо

Натаshа

Пытались исключить минора, злобно не ходившего на собрания с повесткой дня, по которой требуется единогласное решение всех участников.

(Руководствуюясь Постановлением №90/14 ВС и Вас декабря 1999 года....
17. При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий).

Созывали собрания, приглашали нотариуса, который удостоверял присутствие нас, и не присутствие их.

Но в суд не пошли - собрав весь этот пакетец документов, предъявили и уговорили продать по-хорошему.

Натаshа

Вообще навскидку посмотрела базу - практика есть...

Вы что ли напишите подробно, в чем Ваша ситуация, а то так теоретически расписывать куда идет наш гуманный суд...это тема по крайней мере для курсовой работы...

Tindal

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Fg

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Tindal

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Какое еще право собственности?! Доля - право требования, оно не принадлежит участнику на праве собственности.

Fg

Tindal писал(а):

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Какое еще право собственности?! Доля - право требования, оно не принадлежит участнику на праве собственности.

1. Я пока в запаре и не до конца вкуриваю смысл вашего пассажа. Т.е. долю нельзя продать - все договоры купли-продажи долей в ООО - это возмездные договоры переуступки права, вы так считаете?

2. Безотносительно п.1 - в экономическом смысле вас так или иначе лишают вашей собственности, предлагая взамен выплату ее стоимости в натуре "на день лишения".

nicit

Tindal писал(а):

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Какое еще право собственности?! Доля - право требования, оно не принадлежит участнику на праве собственности.

любит Тнидал из ерунды проблему раздуть. Закон об АО кстате гаваря употребляет термин "собственность"

Fg

nicit писал(а):

Tindal писал(а):

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Какое еще право собственности?! Доля - право требования, оно не принадлежит участнику на праве собственности.

любит Тнидал из ерунды проблему раздуть. Закон об АО кстате гаваря употребляет термин "собственность"

Во-во

+1

Tindal

Шире смотрите.
Да, когда продается доля мы имеем Договор к-п права требования (доли)+цессия (уступка этого права требования). Можно все инкорпорировать в один договор.
Ницит, какая нах собственность? На что? На имущество юрика? Че у нас общая долевая всех участнегов вместе с обществом?

nicit

Tindal писал(а):

Шире смотрите.
Да, когда продается доля мы имеем Договор к-п права требования (доли)+цессия (уступка этого права требования). Можно все инкорпорировать в один договор.
Ницит, какая нах собственность? На что? На имущество юрика? Че у нас общая долевая всех участнегов вместе с обществом?

считаешь себя умнее других чтоли? накойчъорт ты топик засираешь своим пустыми опусами? даже здесь не в ту сторону мысль твая студенческая пашла. ключевые слова "конструкция право на право". убей сепя ап стену малорос

Tindal

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

Fg писал(а):

Tindal писал(а):

А в Украине исключают без решения суда. Достаточно решения ОС, принятого больше чем 50% общего кол-ва голосов.

Прикольно. Была у тебя доля в ООО дружок, а теперь нету. Иди гуляй. Размышляй на досуге про право собственности, которое гарантировано главным законом страны и которое не отнять иначе как по решению суда...

Какое еще право собственности?! Доля - право требования, оно не принадлежит участнику на праве собственности.

1. Я пока в запаре и не до конца вкуриваю смысл вашего пассажа. Т.е. долю нельзя продать - все договоры купли-продажи долей в ООО - это возмездные договоры переуступки права, вы так считаете?

2. Безотносительно п.1 - в экономическом смысле вас так или иначе лишают вашей собственности, предлагая взамен выплату ее стоимости в натуре "на день лишения".

Ты вот это читал? Что я ответил не по вопросу?! Конструкция "право на право", ты что грибов объелся?
Я тебе не малорос.

nicit

читал и что? на мой взгляд, ты своей придиркой к собственности на долю увел диспут в другую сторону. я так же читал много твоего абсолютного бреда в теме о безнале и что?

Закон об АО прямо говорит о собственности на акции. в чем принципиальная разница между долей и акцией? мне например понятно, что законодатель сделал "ляп" с акциями, а возможно и наоборот.
закон об информации например практически прямо глаголит о праве собственности на информацию, то бишь о владении информацией

относительно грибов - правду говорят, что самые веселые грибы на постсовке растут под киевом, в чернобыле?

ЗЫ: настоящим подтверждаю, что отдаю себе отчет в том, что тиндал в очередной раз будет извиваца как сопля

и пускаца в бравады :wink:

Tindal

nicit писал(а):

читал и что? на мой взгляд, ты своей придиркой к собственности на долю увел диспут в другую сторону. я так же читал много твоего абсолютного бреда в теме о безнале и что?

Закон об АО прямо говорит о собственности на акции. в чем принципиальная разница между долей и акцией? мне например понятно, что законодатель сделал "ляп" с акциями, а возможно и наоборот.
закон об информации например практически прямо глаголит о праве собственности на информацию, то бишь о владении информацией

относительно грибов - правду говорят, что самые веселые грибы на постсовке растут под киевом, в чернобыле?

ЗЫ: настоящим подтверждаю, что отдаю себе отчет в том, что тиндал в очередной раз будет извиваца как сопля

и пускаца в бравады :wink:

И в этом закон как раз прав. Ляпа нет с точки зрения существующего законодательства. Поскольку акции :arrow:

ценные бумаги :arrow:

вещи (ст.128 ЦК). Думаю ты не будешь отрицать того, что вещи являются объектом права собственности. Вопить о двойственной природе ЦБ и недостатках конструкции собственности на эти объекты не надо. Это всем известно, но с этим давно смирились и притерпелись.
На счет информации. Если один (или несколько) кретинов, не будучи в состоянии отличить один объект гр.права от другого и не представляя себе их правовой режим, городит подобную ахинею о праве собственности на информацию, об интеллектуальной "собственности", и так далее,это не повод все это воспринимать как должное, даже если об этом сказано в нашем любимом ГК. ГК тоже не Библия.
На счет темы по безналу. Если ты такой умный, написал бы лучше ответы на такие тупые вопросы. Ничего вразумительного и конструктивного от тебя я в той теме не услышал.

Гость

ст.3 закона об ООО
- ...продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

ст. 15
Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

ст. 21
1. Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

и далее 22, 23.24.25.

можешь еще поискать логику в следущей цепочке "уставный капитал-вклад-доля",
чтобы понять что доля в уставном капитале - вещь

Tindal

Эти статьи ни о чем не говорят. Вещь, говоришь, и что она принадлежит и юридическому лицу и участнику одновременно? Такие заявления мне вообще трудно комментировать.
А это ни о чем не говорит?
Статья 48. Понятие юридического лица
2. В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственником учреждения.

LAWFIRM.ru

Принудительное изъятие доли в ООО у миноритария

Кто сейчас на конференции