Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 04 май 2025 16:14

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: многоквартирный дом - лишение прав собственника участка?
СообщениеДобавлено: 27 окт 2007 23:18 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
По жилищному з-ву собственники помещений в многоквартирном доме имеют право общей долевой собственности на земельный участок под домом. Допустим, мы сейчас берем участок для строительства в аренду. Допустим, достроили, дом сдали в эксплуатацию, дольщики успешно зарегистрировали права на квартиры. Что произойдет, если участок брали в аренду у коммерческой фирмы? Насколько я поняла, приобретается право на землю с момента регистрации права собственности на помещение в доме. Но, опять же по практике, которую нашла только по муниц./гос. участкам, надо соблюсти порядок его выделения (иметь распоряжение о выделении участка), чтоб регить право. А какие документы нужны будут в случае, если участок не гос/муниципальный? На каком основании коммерческая фирма лишится права собственности? В данном случае я не вижу оснований для прекращения права собственности фирмы по закону, хотя и возникает право собственности собственников жилья. Потребуется ли дольщикам обращаться в суд за признанием права? Или ФРС зарегистрирует права собственников квартир в силу закона? У кого было на практике? Насколько я поняла, наш арендодатель предполагает стричь плату за аренду с будущих собственников квартир.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Последний раз редактировалось КБ 29 окт 2007 09:13, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 09:08 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
еще вот подумала - дольщик фактически, вкладывая деньги в строительство жилья, платит и за собственность на землю. получается с него никакой выкуп уже не возьмешь. с другой стороны, отношения по аренде с застройщиком с ввода в эксплуатацию дома тоже будут прекращены. получается эту аренду надо квалифицировать как аренду с выкупом, т.к. арендодатель не мог не знать, что в соответствии с законодательством собственники квартир приобретут права на землю?
моя цель - чтоб к застройщику не было претензий ни от арендодателя, ни от дольщиков/собственников квартир.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 16:46 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
в фрс проконсультировали, что такой зверь как стройка жилья на коммерческой земле им неведом :?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 16:53 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Не все так просто.
Кто будет продвать квартиры?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 16:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
договоры долевого участия будет заключать застройщик, конечно

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 17:05 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Представляется что собственность на зу останеться у арендодателя.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 17:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
на каком основании?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 17:20 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
А на каком основании зесля должна уйти в собственность жильцов.
Цитата:
Что произойдет, если участок брали в аренду у коммерческой фирмы?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007 17:35 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
я об этом собственно и писала - есть коллизия - с одной стороны, за собственниками квартир признается право собственности на землю. это прямо прописано в ЖК. с другой стороны никто не может быть лишен своей собственности.
я виже как вариант обращение собственников квартир в суд за признанием права.
что касается арендодателя: права собственников квартир прописаны в законе. получается что в арендную плату он должен был заложить стоимость земли, нет - его проблемы

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 10:59 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Согласно ЗК собственность возникает тока при гос либо муницип собственности на землю, а у вас частная.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 12:29 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
:?:
жилищный устанавливает общую собственность без всяких оговорок.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 12:54 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Основания возникновения этого права устанавливает гк и зк, а не жк.
Даже те дома которые уже построены и стоят на муницип земле, эта земля автоматом не находиться в собственности жильцов, необходимо ряд процедур. Только при новом строительстве на данный момент гос и муницип земля будет передоваться сразу в собственность жильцам.
К тому же ст.552гк

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 14:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
стоп... право прописано в 36 жк.
процедуры - да, согласна - надо издать распоряжение, если участок гос/муниц, а в моем случае, именно - не понимаю, как право зарегить. дом будет именно вновь построенный (строительство пока не начато).
при чем тут 552 гк?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 14:14 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
552-переход права аренды зу при продаже нежвижки.
У тебя получается вы взяли земельку в аренду, получили согласие собственника на строительство, построили продали.
И почему теперь собственник должен лишиться права собственности?
Ст 36 декларирует право, а ГК и ЗК определяют основание возникновения права. В частности вроде ст.16 ФЗ о введение в действие ЖК, устанавливает возникновение, но тока по гос и муницип зу.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 14:31 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
у нас есть специальная норма - в жилищном з-ве.
по введению в действие были нормы по поводу того, как быть с уже построенными на момент введ в действие домами, в зависимости от того, сформирован или нет участок.
а по 552 - у нас недвижимости-то еще нету. на момент взятия в аренду, и до ее окончания. все квартиры будут реализованы через долевое участие в строительстве.
и собственнику земли прекрасно известно, зачем мы арендуем землю, это и в договоре будет прописано.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 15:39 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Обоснуй на каком основании ты лишиш права собственности арендодателя земли.
Норму назови. 36 ЖК не катит она декларативна.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 15:48 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
ни фига себе декларативна. на основании этой нормы куча практики, в том числе по отказу арендодателю во взыскании арендной платы, с указанием, что с момента регистрации квартир аренда прекращается (споры с арендодателем); а также что собственник квартир с этого момента несет обязательство по уплате земельного налога, но никак не арендной платы.
я не пытаюсь никого записать в лишенцы :lol: я считаю, что норма не декларативна, но по факту в моей ситуации непонятно, как ее реализовать. и про соображения о защите прав собственника твои я поддерживаю, я сама их вопроизводила.
вопрос в другом - а что делать дольщикам (будущим собственникам)? а главное - какие проблемы в связи с этим могут быть у застройщика.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 16:06 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Застройщку пох продал и ушел.
Жильцы будут платить аренду и никуда нах не денуться.
А не денуться потому что застройщик не собственник а следовательно может передать паво толко то которым сам обладал - аренда.
И ЖК не рагулирует основания возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, а регулирует тока жилищные.
У вас частная земля, а не гос. Соответственно землю в собственность передать, сможете тока если арендодателя привлечете в дог.
И по вашей логике, если я на собственной земле построил многоквартирку, то автоматом лишился собственности на землю.
8O

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 16:11 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 апр 2006 11:23
Сообщ.: 2028
Откуда: НиНо
8O
это не моя логика - про автомат. это мой вопрос - автомат ли это!
но в приниципе первый вывод - про пох.. застройщику согласна, пришла к нему же.
я так понимаю, что если застройщик исполнит все обзательства по договорам долевого участия, то он в шоколаде, т.к. строить на арендованной земле разрешено, не его проблемы.
но вопрос про жильцов все-таки интересен, согласись. и не так однозначен, нет права и все! застройщик и не обязан ничего передавать, права на землю собственников квартир возникают не потому, что застройщик их передает.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007 16:31 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Возникнет у них право - право аренды.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB