подп.5 п.1 ст.309 НК РФ

Catull

доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей).

Резидент РФ (Резидент 1) покупает акции нерезидента (Кипр). При этом этот нерез (Кипр) владеет 100% акций другого российского реза (Резидент 2), который плотно нафарширован недвижкой.

Вопрос:
Может ли данная сделка по покупке акций нереза быть квалифицирована как фактическая покупка акция реза, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, что, соответственно, приведет к требованию об уплате нерезом 20% налога?

Мэй

смотрите ст. 13 соглашения с Кипром

Catull

Мэй писал(а):

смотрите ст. 13 соглашения с Кипром

Не то.

Продавец вообще резидент UК

Интересует сам принцип - применить к акциям нереза указаную статью и начислить налоги, ибо истинная деловая цель - приобретение контроля за российским активом

Мэй

хех, тогда смотрите ст. 13 соглашения с ЮК

Mediator

Catull писал(а):

доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей).

Резидент РФ (Резидент 1) покупает акции нерезидента (Кипр). При этом этот нерез (Кипр) владеет 100% акций другого российского реза (Резидент 2), который плотно нафарширован недвижкой.

Вопрос:
Может ли данная сделка по покупке акций нереза быть квалифицирована как фактическая покупка акция реза, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, что, соответственно, приведет к требованию об уплате нерезом 20% налога?

Думаю, что нет - налоговая будет ориентироваться на место регистрации нереза, а не на место регистрации недвижки. Это же у вас сделка по приобретению ценных бумаг (акций) нереза, а не поставка (оказание услуг) на территории РФ. Опять же, регистрация сделки с акциями нереза осуществляется в стране нереза.

HellHound

Mediator писал(а):

Catull писал(а):

доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, а также финансовых инструментов, производных от таких акций (долей).

Резидент РФ (Резидент 1) покупает акции нерезидента (Кипр). При этом этот нерез (Кипр) владеет 100% акций другого российского реза (Резидент 2), который плотно нафарширован недвижкой.

Вопрос:
Может ли данная сделка по покупке акций нереза быть квалифицирована как фактическая покупка акция реза, более 50 процентов активов которых состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, что, соответственно, приведет к требованию об уплате нерезом 20% налога?

Думаю, что нет - налоговая будет ориентироваться на место регистрации нереза, а не на место регистрации недвижки. Это же у вас сделка по приобретению ценных бумаг (акций) нереза, а не поставка (оказание услуг) на территории РФ. Опять же, регистрация сделки с акциями нереза осуществляется в стране нереза.

Поддерживаю коллегу. Не стоит расширительно толковать закон. Мыж не налоговая :lol:

Mediator

HellHound писал(а):

Поддерживаю коллегу. Не стоит расширительно толковать закон. Мыж не налоговая :lol:

Ну хватит меня подъёбывать - я же отвечал чисто практически, в прикладном, т.с., аспекте :lol:

Catull

Мэй писал(а):

хех, тогда смотрите ст. 13 соглашения с ЮК

Эти акции не подпадают, смотрели

Catull

Да, попасть под 20% очень уж не хчется )))

Но доктрина деловой цели порождает смутные сомнения )))

Мэй

катулл,

куда не подпадают эти акции???

2. Доходы, получаемые лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся государстве от отчуждения:
a) акций, за исключением акций, котировка которых определяется зарегистрированной Фондовой биржей, чья стоимость или большая ее часть прямо или косвенно связана с недвижимым имуществом, находящимся в другом Договаривающемся государстве, или
b) участия в партнерстве или трастовой компании, активы которых в основном состоят из недвижимого имущества, находящегося в другом Договаривающемся государстве, или из акций, упомянутых в подпункте "a" данной статьи,

могут облагаться налогами в этом другом государстве.

Если бы РФ захотела воспользоваться этим "могут", то в НК была бы фраза аналагичного выделенному содержания, а на сегодняшний день там речь только об акциях (долях) российских организаций
так что поддерживаю коллег)))

HellHound

Mediator писал(а):

HellHound писал(а):

Поддерживаю коллегу. Не стоит расширительно толковать закон. Мыж не налоговая :lol:

Ну хватит меня подъёбывать - я же отвечал чисто практически, в прикладном, т.с., аспекте :lol:

Я не подъебываю :lol:

Я исключительно из благих побуждений :lol:

LAWFIRM.ru

подп.5 п.1 ст.309 НК РФ

Кто сейчас на конференции