Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 06 май 2025 01:40

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Неосновательноное обогащение или что? плиз помогите!!!!))))
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 10:09 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 12 янв 2007 17:18
Сообщ.: 236
в связи с удалением темы (по непонятным мне причинам) прошу повторно отписаться всех (высказать новые мнения), кто ответил на тему касательно поставки товаров гос учреждению по накладной без заключения договора.

может быть у кого то также была практика взыскания задолженности за поставленный товар гос учреждению (без проведения конкурса, т.е. в нарушение закона о оставках для гос и мун нужд) только на основании накладной, без заключения договора.

заранее всем спасибо!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 10:40 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Требуйте оплаты или в случае посыла нах - через суд взад товар как неосновательное.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 10:43 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 12 янв 2007 17:18
Сообщ.: 236
да я вот думаю по неосновательному, но не сошлются ли они на 1109 п. 4, типа передали в отсутствие обязательства, имхо подарили или еще чет такое, вообще есть такой риск ссылки на данную норму? скажут мол ну и че, вы привезли, мы не разобравшись приняли, намерения заключать договор не было и идите в сад, или я чет не так понимаю?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 10:50 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Вполне возможно. Но вы ведь не просто так отгрузили товар ни с того ни с сего. Наверняка были какие-то усные или письменные договоренности, поэтому говорить о несуществующем обязательстве и знании о таком наверное не стоит.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 11:01 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 12 янв 2007 17:18
Сообщ.: 236
ну то что я не буду об этом говорить это понятно.....но вот не скажет ли об этом ответчик......а если подать иск о взыскании задолженности по накладной, исходя из той практики, что в случае поставки по накладной без заключения договора, это считается разовой сделкой купли-продажи (по сути ведь условия поставки в накладной отражены). практика соответствующая вроде есть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 11:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 31 окт 2002 10:13
Сообщ.: 797
Откуда: г.Выборг
Поставка по накладным, подтверждающим получение товара, = разовые сделки к/п.
Взыскивайте оплату за поставленный товар.
Например:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 10.04.2007 по делу N А43-3622/2006-23-42
Признав договор поставки незаключенным и посчитав недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества, суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи и удовлетворил исковые требования о взыскании долга за поставленный товар.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 11:10 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 12 янв 2007 17:18
Сообщ.: 236
2Тина, пасиба)))щас в этом направлении буду смотреть


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2007 17:57 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 12 янв 2007 17:18
Сообщ.: 236
может у кого еще какие мысли по этому вопросу.....или усе сказано?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2007 09:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 июл 2006 11:15
Сообщ.: 712
Откуда: Москва
в любом случае факт совершения сделки вам доказывать не придется потому как есть накладная. единственное что она должна быть в оригинале.

_________________
Бегут задумчивые люди, куда бегут? зачем спешат?
У дам раскачиваются груди, у кавалеров бороды шуршат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB