LAWFIRM.ru

Решение АС Респ. Башкортостан от 28.09.2004 г. по делу № А07-11290/04. Нет его в моей базе, а очень надо.

Это ж 1 инстанция... там практики судебной не складывается...


вот тока что есть:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 6 декабря 2004 года Дело N Ф09-4038/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мегаполь" на постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11290/04 по иску Гаражного кооператива "Объединение владельцев частных гаражей N 18 Советского района г. Уфы" к ООО "Мегаполь" о признании незаключенным договора и обязании снести объекты.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Хургалиев Х.В., адвокат, ордер N 042553 от 06.12.2004.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Гаражный кооператив "Объединение владельцев частных гаражей N 18 Советского района г. Уфы" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Мегаполь" о признании незаключенным договора от 18.07.2002 и обязании снести объекты - пристрой к зданию гаража.
Решением от 20.08.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 решение изменено. Договор от 18.07.2002, заключенный между истцом и ответчиком, признан незаключенным. В удовлетворении исковых требований о сносе возведенных объектов отказано.
ООО "Мегаполь" в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение и толкование судом апелляционной инстанции ст. ст. 53, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06.12.2004.
Однако до рассмотрения дела ООО "Мегаполь" заявлен отказ от кассационной жалобы.
Согласно п. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ ООО "Мегаполь" от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от кассационной жалобы ООО "Мегаполь" на постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-11290/2004 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

_________________