LAWFIRM.ru

Друзья, помогите, пожалуйста, понять:
Имеем договор между российской и иностранной (нерезидентной) компанией с исполнением в России.
Во всех ли случаях российской компании в качестве применимого права выгодно российское право? Выбор какого права в этой ситуации выгодно иностранной компании? Свое право или, может, право третьей страны? Зависит ли это от вида договора?

право гваделупы! самое передовое....

_________________

Абырвалг писал(а):

право гваделупы! самое передовое....

Ну не знаю , я не столь уверен в передовости гваделупного права

зря сомневаетесь. по всем параметрам гваделупа рулит.
оно пока не сильно известно в широких кругах, но от этого его значимость не понижается.
я уверен придет время и все SPA будут проходить под знаменами гваделупского law.

может, кто-нибудь выскажется по теме, а?

вот тут:

http://www.guadeloupe.pref.gouv.fr/

_________________

Гваделупа, но с оговоркой о публичном порядке (если посадят, то в РФ) .

_________________
Mercedes-Benz und Autobahn. Alleine in das Ausland fahren.

лучше сидеть в гваделупе!

Экономика

Обрабатывается 27 % территории, под пастбищами и лугами 10 %, под лесами 31 %, под прочими землями 32 %. Основные экспортные сельско-хозяйственные культуры: сахарный тростник (25 тыс. га, 162 тыс. т сахара-сырца), бананы (8 тыс. га, 180 тыс. т), кофе, какао. Возделываются также ваниль, цитрусовые. Разводят крупный рогатый скот, коз, свиней. Рыболовство. Переработка сельско-хозяйственной продукции, главным образом производство сахара и рома.

_________________

donnakaran писал(а):

может, кто-нибудь выскажется по теме, а?

Дык, это вам к юристам нада...
P.S. Чтобы получить ответ по теме нужно сначала вопросы задать, скажем так: покоррэктнее...

а в чем некорректность вопроса? по-моему он задан четко...
вид договора - поставка, но вообще-то интересуют и другие виды договоров...

я была в Гваделупе, мне там понравилось.

АБЫРВАЛГ - Вы очень эрудированы. Наверняка, Ваша эрудиция распространяется не только на милую моему сердцу Гваделупу. Поделитесь , пож-ста, своими нешуточными - я думаю - знаниями по обозначенному вопросу.

не партье мозг! вы кто по договору? вам чьи интересы по договору защищать придётся в случае чего?

_________________

можете сколько угодно возмущаться, но мне это нужно с теоретической точки зрения, а именно ответить на вопрос (учусь): какое право выгодно нашим компаниям и какое иностранным в договоре с нашими? это схематично. Где почитать?

Для наших-выгодно наше! для иностранных- иностранное! чего тут думать....

_________________

это и так понятно, но наверняка есть нюансы. очень часто выбирается, н-р, английское право. почему? чтобы ни тем, ни другим не досталось?

а почему соббсно?

Вполне согласен, что лучше применять право Гваделупы! Это очень хорошая смесь континентального и англо-саксонского права. Взято самое лучшее!

ща объясню! вы чьи интересы хотите блюсти?на какйо территории это лицо находица?

_________________

Мммм.


Мне кажется, вопрос не очень корректно поставлен.

Щаз выскажу пару мыслей.

Хотя правовые системы зачастую несут в себе различия, я встречал не так уж много фундаментальных разночтений. основные принципы по многим вопросам схожие. Мне неизвестны правовые системы, разрешающие не платить за надлежащим образом поставленный товар или не поставлять надлежащим образом оплаченный. Поэтому говорить о "преимуществе одной правовой системы перед другой", скорее всего, неверно. Английское право нашло широкое применение в поставке и перевозке, в силу подробного регулирования отношений. Но нам с вами это не помогает и не является основанием к применению английского права.

Вы российский юрист. Вы смотрите на договор с точки зрения российского права, как и большинство из нас (так как мы разбираемся только в Российском праве. Есть исключения вроде Абырвалга, который. кроме российского, является еще, как мы выяснили, специалистом в праве Гваделупы - ему респект, но он - нечастое исключение). Если у вас нет оснований считать, что ваша компания по российскому праву не защищена, то на этом и остановитесь. И даже если вы считаете, что не защищена, в 99% случаев решение - не в поиске иной правовой системы, а во внесении в договор положений, соответствующих российскому праву и защищающих вашу компанию. (Примечание: если эти положения контрагент не примет, Ваша задача - объяснить руководству, на что они нужны и какие риски они блокируют. Руководство будет решать, принять ли эти риски, попробовать ли продавить, или вообще отказаться от заключения договора). Таким образом, для нас с Вами применение российского права, с моей точки зрения, является правильным, так как позволяет нам оценивать риски самим, а не с помощью ИЛФ. Иностранцы будут стремиться продавить применение своей правовой системы, из тех же соображений, т.е. потому, что они не знают права РФ.

С моей точки зрения, немаловажным вопросом будет также являться форум, в котором будет слушаться спор, если дело дойдет до суда. Здесь нам важно помнить, что решение российского арбитражного суда на территории иностранного государства практически неисполнимо (за редким исключением). Поэтому это должен быть третейский суд. Думаю, МКАС при ТПП вполне подойдет, так как дешево (на самом деле, не дешево, конечно, а ппц как дорого, но в сравнении со Стокгольмским или ICC дешево, а в LCIA оплата арбитров почасовая, так что нельзя сразу сказать, что дорого а что дешево), и никуда ехать не надо.

Вот. надеюсь, помог

Удачи!

Василий

Спасибо, Василий - четко и по существу!