LAWFIRM.ru

Вопрос в том, включает ли налоговое правонарушение такой элемент как причиненный вред, вернее убыток казне?
Или причиненение вреда не имеет значения при привлечении к налоговой ответсвенности? Т.е. достаточно только нарушения нормы?

статью 106 НК читал

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

В НК вина вменённая... убыток не нужен

_________________
Работа. Сделает. Тебя. Железным.

«Вы удивитесь, но у собственника понимание "надлежащего исполнения" может разительно отличаться от оного у нанимателя. Особенно если собственник - долб*еб.» ©shyster

Есть другие мнения?
Как может например устанавливаться ответсвенность за переплату налогов (неправильный расчет налогового обязательства)?

по моему мнению правонарушением может быть только случаи, когда государство недополучило, т.е. когда казна потерпела убыток.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Это Вы сейчас про что конкретно (№ статьи)?

Да, это так, лирическое отступление в украинские реалии. Мне тeт поставили задачу признать занижение валовых расходов правонарушением.

Суть не в том.
В налоговом праве - надо убыток как выражение объективной стороны для состава правонарушения или нет?

Или так.
• Субъект правонарушения;
• Объект правонарушения;
• Субъективная сторона правонарушения;
• Объективная сторона правонарушения.
Этот состав характерен для правонарушений во всех отраслях публичного права?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull