LAWFIRM.ru

ГОСПОДА, ПОМОГИТЕ! МЫ ПРОИЗВОДИМ МЕТАЛЛ + КОКС И ДРУГУЮ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ + СНАБЖАЕМ ТЕПЛО И ЭЛЕКТРО ЭНЕРГИЕЙ РАЙОН ГОРОДА (это наш неосновной бмизнес), ПОЭТОМУ СОСТОИМ В РЕЕСТРЕ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ (СЕМ). В СВЯЗИ С ЭТИМ ЯВЛЯЕМСЯ ЛИ МЫ ОБЯЗАННЫМИ ПО СТАТЬЕ 7 ФЗ О ЕСТЕСТВ. МОНОПОЛИЯХ ПОЛУЧАТЬ СОГЛАСИЕ В ФАС НА СОВЕРШЕНИЕ УКАЗАННЫХ ТАМ СДЕЛОК. ФОРМАЛЬНО ДА, Т.К. МЫ СЕМ, НО СДРУГОЙ СТОРОНЫ МЫ МОНОПОЛИСТ ВЫНУЖДЕННЫЙ, ЭТОТ БИЗНЕСС ЛИШЬ 1% НАШИХ ОБОРОТОВ, ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ СПРАШИВАТЬ ФАС ИНВЕСТИРОВАТЬ ЛИ НАМ В МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЦЕХ ИЛИ НЕТ, ДЕМОНТИРОВАТЬ ЛИ НАМ ПЕЧЬ ИЛИ НЕТ. ВООБЩЕМ, КАК УЙТИ ОТ ЭТОЙ ФОРМАЛЬНОСТИ И ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ФАСу В СЛУЧАЕ ОСЛОЖНЕНИЙ????? ПРАКТИКИ ОДНАКО НЕТ СУДЕБНОЙ В СТРАНЕ. МОЖЕТ КТО ПОСОВЕТУЕТ КАК ПОКИНУТЬ РЕЕСТР СЕМ??? ВООБЩЕ ИНТЕРЕСНО ОБСУДИТЬ ТЕМУ.......

вам же посоветовали уже бизнес выделить )
кроме того, вы монополист на опр. рынке. если сделка в рамках другого вида деятельности и не влияет на состояние конкуренции на рынке вашей монополии, то формально - нарушение, но оснований для признания сделки недействительной нет.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
1. Я СОГЛАСЕН, ПЕРЕДАВ АКТИВЫ В АРЕНДУ СКАЖЕМ ДОЧКЕ МЫ НАВЕРНОЕ ОСВОБОДИМСЯ ОТ СТАТУСА СЕМ, НО ЭТО (ПУСТЬ МЕНЯ ПРОСТЯТ КОЛЛЕГИ) ОЧЕВИДНОЕ, НО ПРИ ЭТОМ РАДИКАЛЬНОЕ СРЕДСТВО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, ЗА КОТОРЫМ МОГУТ СТОЯТЬ ТРУДНОСТИ КАК ПРИ ПРОЦЕССЕ ПЕРЕДАЧИ АКТИВОВ ТАК И ВПОСЛЕДСТВИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАКОЙ ДОЧКИ.
ВОЛНУЕТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМА АБСУРДНАЯ СИТУАЦИЯ: ФЗ О ЕСТ. МОНОПОЛИЯХ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРИНЯТ ДЛЯ МОНОПОЛИСТОВ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ НА РЫНКЕ-МОНОПОЛИИ ЯВЛЯЕТСЯ ИХ ОСНОВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. НО В ТОМ ТО И ПРОБЛЕМА ЧТО ЗАКОН НЕ ДЕЛАЕТ РАЗЛИЧИЙ ПО ЭТОМУ ОСНОВАНИЮ ЕСЛИ ТЫ СЕМ ТО БУДЬ ДОБР ИСПОЛНЯЙ ТРЕБОВАНИЯ ФЗ.

А ЕСЛИ НЕ СОБЛЮДАЕШЬ ТО СДЕЛКА БУДЕТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (ТУТ ЕЩЕ ВОПРОС НИЧТОЖНОЙ ИЛИ ОСПОРИМОЙ, СКОРЕЕ ВСЕГО НИЧТОНОЙ ТАК КАК ФЗ О ЕСТ. МОНОПОЛИЯХ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НЕОБХОДИМОСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ ЧЕРЕЗ СУД, А ЗНАЧИТ ФАС МОЖЕТ ПРОСТО ТРЕБОВАТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКИ В СУДЕ), ТАК КАК НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

ИНТЕРЕСУЮТ ЕСТЬДИ КАКОЕ-ТО ВНЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ (МОТИВИРОВКА) НЕ ИСПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ СТАТЬИ 7 И НЕ БОЯТЬСЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ИЛИ ВАРИАНТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫХОДА ИЗ РЕЕСТРА СЕМ. ИЛИ ЕЩЕ КАКО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ???

ДА МЫ МОНОПОЛИСТ НА ОПРЕДЕЛЕННОМ РЫНКЕ В СФЕРЕ ТЭК, Н

у меня 2 вопроса:

1. Вы всегда пишете со включенным Caps Lock?
2. А ФЗ "О защите конкуренции" Вы не собираетесь соблюдать потомучто СЕМ?

и ищо 1 вопрос:
а скока нынче плотят денек юристам в ТЭКе, если не секрет?

Вы имеете в виду статью 18?
да и это тоже проблема из той же оперы ....

Избавляйтесь от этих [непрофильных] активов совсем, так чтобы и в группе лиц их не было, и будет Вам счастье.
В противном случае ФАС, при желании, достанет.
О вероятности возникновения такого желания ФАСа и последствий его реализации я не говорю.

хотитет еще решений? их будет Вам

Например, протащите закон об изменении тех норм, которые ставят Вам палки в колеса. Может быть, это будет легче, чем выделить непрофильный бизнес

Если так тоже не годится, сгенерируем еще что-нибудь, у нас идей много

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино