LAWFIRM.ru

Вjпорос прост. Можно ли проводить закрытую доп.эмиссию в ЗАО, которое по данным баланса и отчета о финансовой деятельности находится в убытках?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

нет. было письмо ФСФР, где сказано, что эмиссию не зарегят.

И что за зверь такой - "отчета о финансовой деятельности"

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

убытки не принципиальны, главное чистые активы. если они меньше ук, то не зарегят

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Вообще в Украине есть положение, запрещающее проводить выпуск акций для покрытия убытков от хозяйственной деятельности.
У ЗАО убытки. Но активы вроде превышают УК.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Хотя не ясно, как может образоваться чистый актив, если предприятие сидит в минусе и несет убытки?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

легко

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

ну в России тоже есть такое положение, что не допускается увеличение уставного капитала для покрытия убытков. но если не писать в целях эмиссии "покрытие убытков", то в принципе можно зарегистрировать. Посмотрите судебную практику по этому вопроса - суды указывали, что наличие убытков само по себе не свидетельствует о том, что эмиссия осуществляется для их покрытия.

поэтому если нет совсем явной направленности эмиссии на покрытие убытков, то в принципе должны зарегить.

а с чистыми активами все проще - если они меньше, то уже не зарегят, хотя здесь тоже есть нюансы...

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Согласен. Есть решения судов, где говорится, что истец, оспаривающий доп.эмиссию, должен доказать, что она проводилась именно с целью покрытия убытков. Также есть решения, которым признавался незаконным отказ ФСФР в регистрации доп.эмиссии, когда он выносился по такому основанию.