LAWFIRM.ru

Вопрос может дурацкий.
Было проведено ОСА. Кворума не было, но было принято решение. Т.е. решение принято неполномочным (нелегитимным) органом.
Решение теперь признается недействительным по иску мажоритарного акционера.
Основание как я понимаю, признания решения недействительным должно быть ст.168 ГК.

Кто должен быть ответчиком? АО или акционеры, принявшие решение на нелегитимном собрании?

+ кто будет возмещать убытки акционеру, если таковые будут в связи с принятым незаконным решением?
Т.е. кто несет ответсвенность? Компания или акционеры? Если акционеры - то солидарно или партикулярно?
Ведь сама компания может нести ответсвенность только за легитимные (законные) решения своих органов. Или я жгу?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Само акционерное общество! ведь ОСА- это собрание ОРГАНА ОБЩЕСТВА.
Какие убытки? в чём они выразились?

_________________

Какие неважно. Вообрази что они будут.

ОСА то орган, тока ведь без кворума это вроде уже как и не орган получается. Кроме того, почему Компания должна отвечать за незаконное решение ОСА? (поскольку законным будет только принятое при кворуме и большинстве отданых голосов)

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

как обычно, снимаю шляпу перед таким креативом

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Собрание акционеров- всегда орган! и неважно правомочно оно или нет! открой ФЗ об АО.....

_________________

гыыы, ваще жесть - представляю, как с дедушки-владельца 1 акции газпрома взыскивают убытки за то, что он направил бюллетень, а собрание недействительно ))

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Ваш вариант, мсье? Тока из ГК норму из главы 9 параграфа 2, пж-ста
Да и по основному вопросу мнение в студию.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

пусть компания судит акционеров за то, что они криво голосуют

тема реально улыбнула. компания если чо может говорить "это не я, это ОСА во всем виновато" )

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Бюллетень направил председатель правления. А дедудушка сцуко голосовал, зная об отсутствии кворума и незаконности такого шобла.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

ну предлагаю начать чтения с закона об ао, можно даже с раздела про ОСА

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

А хуле? Так просто не скажешь, надо же основания так утверждать. И голосование в отсутствие кворума - это тебе не криво, а вообще преступно!

Компания должна нести ответсвенность только за решения ее органов, принятые в законном порядке и в пределах компетенции.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Решение ОСА - сделка. Основания признания сделок недействительными содержаться исключительно в ГК в главе 9. При чем здесь закон об АО?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

может я чо-то пропустил, давно ли у нас решение ОСА сделкой является?

А что они не направленны на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Ваша однозначность по сложным дискуссионным вопросам впечатляет.

Кстати, к примеру, если кого-нить лицом об стену приложить - это сделка? можно ли признать ее недействительной?

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Нет, это деликт

Юр. факты делятся на действия и события.
Действия делятся на дозволенные и недозволенные.
Дозволенные действия делятся на умышленные (сделки) и неумышленные (поступки).
Недозволенные дейтсвия делятся на случайные, неосторожные и умышленные.

Лицом об стену - это деликт, недозволенное умышленное действие.

Вы что сами этого всего не знаете? Зачем нести эту муть?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Затем что вопрос о том, является ли решение оса сделкой, не так однозначен. если Вы уж решили это обосновать цитатами из ГК, то тогда укажите, что в законодательном определении сделки не позволяет назвать деликт сделкой

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"

Ну мы опять отклоняемся от темы. Мы же не о деликтах, а о решении ОСА.
ГК не содержит классификации юридических фактов
И как вообще признание деликта сделкой повлияет по-вашему на правовую судьбу решения ОСА?
Если вы считаете, что решение ОСА - не сделка, то скажите почему. Ну или хотя бы просто озвучьте вашу позицию - типа сделка/не сделка.

А вообще тема была об ответственности компании/ее органов/акционеров, а не о правовой природе решения ОСА.
Выскажите еще по этому немного комментов.


ЗЫ. Если на то пошло, то ст.8 ГК четко разграничивает сделки и причинение вреда другому лицу

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

тема офигительно ржачная




ну если вы считаете что сделка, то скажите кто сделку совершил?

Совершило сделку общество

Может вы еще скажете, что решение о выплате дивидендов тоже не сделка?
Не верите мне - спросите у Корпа, заодно и поздравите

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull