LAWFIRM.ru

Мой вопрос может вызвать некоторое негодование у профессиональных юристов, т.к. возникший спор можно было своевременно предотвратить
По договору поставки получены элеваторы для вертикального перемещения грузов, однако они изготовлены фирмой-изготовителем подобного оборудования для транспортировки зерновых материалов, и соответственно по этой причине, поставленные элеваторы по конструктивным и некоторым техническим характеристикам нас не устраивают. Монтировать в рабочую линию данный товар посчитали нецелесообразным,т.к. неизбежать убытков. Но окончательный расчет с поставщиком не произвели, поэтому последний вышел с иском в суд. Позиция руководителя доказать непригодность в использовании на нашем предприятии и возвратить с требованием назад уплаченной предоплаты.
может есть еще варианты, прошу помощи!!!!!

Не совсем понятно: оборудование изготовлено для транспортировки зерновых материалов, вы его купили для других целей (видимо, для которых оно не предназначено), а теперь предъявляете претензии к качеству?

а 178 ГК здесь не прокатит?

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.


p.s. т.е. предъявить встречный иск о признании сделки недействительной и возврате суммы аванса.

_________________

здесь бы могла быть моя подпись