Латыши и плоды

Catull

Договор с латышским банком

1.1. Для удовлетворения требований Банка, возникающих/ которые могут возникнуть исходя из Кредитного договора, Залогодатель закладывает в пользу Банка как финансовое обеспечение все принадлежащие и поступающие Залогодателю финансовые инструменты и финансовые средства (деньги, кроме банкнот и монет) в любой валюте, которые находятся на любом счету в Банке, а также гражданско-правовые приросты и плоды.

Кусто

Catull писал(а):

также гражданско-правовые приросты

улыбнуло

Anna Boukina

просто писал Тиндальш, он недавно освоил курс римского права

Catull

Кусто писал(а):

Catull писал(а):

также гражданско-правовые приросты

улыбнуло

То есть гражданско-правовые плоды тебя не улыбают, ржош только над уголовно-процессуальными? )))

Кусто

Catull писал(а):

Кусто писал(а):

Catull писал(а):

также гражданско-правовые приросты

улыбнуло

То есть гражданско-правовые плоды тебя не улыбают, ржош только над уголовно-процессуальными? )))

Я ща ваще ничо не соображаю, сижу с температурой и кашляю кусочками легких. Хочу завтра прилететь и денек отлежаться.

Tindal

Catull писал(а):

Договор с латышским банком

1.1. Для удовлетворения требований Банка, возникающих/ которые могут возникнуть исходя из Кредитного договора, Залогодатель закладывает в пользу Банка как финансовое обеспечение все принадлежащие и поступающие Залогодателю финансовые инструменты и финансовые средства (деньги, кроме банкнот и монет) в любой валюте, которые находятся на любом счету в Банке, а также гражданско-правовые приросты и плоды.

Что это за x**?
Деньги на счетах в банке и так принадлежат банку, нах их еще и закладывать? Если же на то пошло, то заложить надо было права требования к банку.
Залог денег как вещей генерических вообще невозможен.
Потом закладывать можно только движимые индивидуально-определенные вещи с передачей этих самых вещей.
Предмет не определен. Какие финансовые инструменты, какие плоды?
Приросты, наросты - это еще что такое?

Гость

Catull писал(а):

Договор с латышским банком

1.1. Для удовлетворения требований Банка, возникающих/ которые могут возникнуть исходя из Кредитного договора, Залогодатель закладывает в пользу Банка как финансовое обеспечение все принадлежащие и поступающие Залогодателю финансовые инструменты и финансовые средства (деньги, кроме банкнот и монет) в любой валюте, которые находятся на любом счету в Банке, а также гражданско-правовые приросты и плоды.

улыбнуло

Tindal

Банкноты - не деньги, а ценные бумаги, удостоверяющие право на получение определенного кол-ва денег.

Offmoder

банкноты это не ценная бамага

Anna Boukina

Тиндал, а монета - это ценная металлическая бумага?
я же говорю, п. 1.1 писал тиндалов двоюродный брат :lol:

Tindal

Offmoder писал(а):

банкноты это не ценная бамага

Банкноты, банковые билеты - суть беспроцентные денежные обязательства, выпускаемые банками с целью обращения их в качестве денежных знаков.
Относятся к предъявительским цб и группе денежных цб (т.е. содержащих денежное обязательство).

Если о них не сказано в Законе о рцб, это еще не значит, что их в принципе не существовует в природе. :!:

Tindal

Anna Boukina писал(а):

Тиндал, а монета - это ценная металлическая бумага?
я же говорю, п. 1.1 писал тиндалов двоюродный брат :lol:

Букина, не показывай свою дурь :lol:

Деньги существуют в виде купюр и монет.
Деньги не являются цб, поскольку содержат не гражданские обязательства, а публичные.
ЦБ могут удостоверять только гражданские частноправовые обязательства.
Ликбез закончен.

Catull

Tindal писал(а):

Anna Boukina писал(а):

Тиндал, а монета - это ценная металлическая бумага?
я же говорю, п. 1.1 писал тиндалов двоюродный брат :lol:

Букина, не показывай свою дурь :lol:

Деньги существуют в виде купюр и монет.
Деньги не являются цб, поскольку содержат не гражданские обязательства, а публичные.
ЦБ могут удостоверять только гражданские частноправовые обязательства.
Ликбез закончен.

Публичные обязательства чего?

Anna Boukina

Тиндал писал(а):

Банкноты - не деньги, а ценные бумаги, удостоверяющие право на получение определенного кол-ва денег.

Tindal писал(а):

Деньги существуют в виде купюр и монет.
Деньги не являются цб, поскольку содержат не гражданские обязательства, а публичные.
ЦБ могут удостоверять только гражданские частноправовые обязательства.
Ликбез закончен.

истина и не-инстина = ложь

Tindal

Catull писал(а):

Tindal писал(а):

Anna Boukina писал(а):

Тиндал, а монета - это ценная металлическая бумага?
я же говорю, п. 1.1 писал тиндалов двоюродный брат :lol:

Букина, не показывай свою дурь :lol:

Деньги существуют в виде купюр и монет.
Деньги не являются цб, поскольку содержат не гражданские обязательства, а публичные.
ЦБ могут удостоверять только гражданские частноправовые обязательства.
Ликбез закончен.

Публичные обязательства чего?

Петро, не чего, а кого.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ)

Статья 30. Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами.

Правда с банкнотами тут попутали, отождествив их с купюрами (бумажными деньгами).
Это не вид денег, наряду с монетами, а предъявительские денежные цб, которых в РФ вроде нет.

HellHound

Так надо термины использовать в том смысле, котрый присущ им в текущей правовой системе. так что Ты, Тин, не прав... Банкноты=деньги

Catull

Ну и какие это обязательства? Ясно написано же, что безусловные, т.е. абстрактные вроде обязательств по организации денежного обращения. Или Вы, Тиндал, вознамерились принести 1000 рублей в Банк России и поменять на соответствующуй часть активов ЦБ?

Tindal

HellHound писал(а):

Так надо термины использовать в том смысле, котрый присущ им в текущей правовой системе. так что Ты, Тин, не прав... Банкноты=деньги

Мля, если один закон (О Центробанке) считать текущей правовой системой, то конечно...
Я говорил в принципе, а употребление этого термина в другом контексте еще не означает, что этим определена его юридическая природа и законодатель прав.

Tindal

Ну ты спросил что за обязательства и кого, я тебе ответил, что Центрокашехабля по обечпечению платежеспособности денег.
Детальный анализ сущности этих обязательств не была предметом нашего обсуждения.

Offmoder

кто-то тут меня в аренде учил буквальному толкованию

Так что, уважаемый Тиндал, читайте главу ГК об объектах гражданских прав внимательнее

деньги и ЦБ суть разные объекты

заодно почитайте теорию, деньги - разновидность имущества, особый вид товара, служащий универсальным экономическим эквивалентом, движимые вещи, определенные родовыми признаками, да как хотите назовите, но ЦБ это то, что написано в ст.142 ГК, а не в 140

LAWFIRM.ru

Латыши и плоды

Кто сейчас на конференции