Константин(WH) писал(а):
Попробуй взглянуть на решение, как акцепт, естесственно, если ты предварительно направлял заявление о продлении. И еще аренда чего?
Костик, аренда ЗУ. Без конкурса. Раньше уже был договор. ОМС было принято решение о его продлении путем внесения изменений в старый договор (изменить срок и размер платы). Арендатор подписал со своей стороны проект и направил ОМС. Проект никто не подписывает и не регит (в Украине дог аренды ЗУ подлежит регистрации).
Мне сомнительно, что решение было акцептом, во-первых, потому что с начала было принято решение (заявление со стороны арендатора конечно было перед этим, но его нельзя расматривать офертой, поскольку в ней не содержалось всех условий договора), а потом арендатор направил проект, во-вторых, решение - по природе акт не гражданско-правовой, каким должен быть акцепт. Т.е. решение скорее само было офертой, а направленный подписанный арендатором проект допника - акцептом. Но опять же повторюсь - решение акт административный, и может ли оно рассматриваться оффертой/акцептом сомнительно.