LAWFIRM.ru

Каковы последствия для заказчика отсутствия лицензии у нанятого им подрядчика.

договор недействителен, суммы, перечисленные по договору налоговая не примет в качестве расходов, доначислит налог на прибыль, штрафы, пени.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

сделка действительна пока в суде не будет признана недействительной (оспоримая сделка)

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

ну это ясно, но если кому сильно надо будет, то недействительной признают.

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

а еще может придти служба финмониторинга и контроля за отмыванием - мало не покажется пока отмоетесь

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

да у них адрес места нахождения по ЕГРЮЛ липовый наверняка
так что не накроют

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

ну если адрес липовый, то заказчику не повезет вдвойне при разговоре с налоговой ))) тут в общемта даже отсутствие лицензии не пригодится )

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

в чем будет заключаться это невезение поясните плз? -)

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

давайте давайте штрашилки рассказывать, а еще если кому-то понравится бизнес он тоже придет и скажет ай ай ай.. видимо так.

пост. пленума ВАС № 53 от 12.10.2006

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

это невезение в их сером бизнес плане заложено наверняка

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

ну в таком случае можно только порадоваться дальновидности менеджмента

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

ну что там ликвидируют их по решению суда и всего делов
если налоги оплачены в полном объеме и своевременно
налоговых претензий не будет
остается административная ответственность и уголовная за незаконное предпринимательство
крайний - гендиректор, который как правило тоже липовый

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

да, не вопрос то был про последствия для Заказчика если у подрядчика отсутствует лицензия, так что ликвидация подрядчика их не сильно колышит, кроме получения необоснованной налоговой выгоды

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

onika, вы так уверенно про последствия отсутствия у подрядчика лицензии говорите. это ваш опыт (практика) или все-таки теория?

я признаюсь сразу - я две тысячи лет не заглядывал в нормативные акты по строительству, но в существовании правового посыла "добросовестный заказчки обязан удостовериться в наличии у подрядчика лицензии, иначе заказчик будет признан недобросовестным и ему наступит писец и попадалово на деньги" несколько сомневаюсь. с удивлением удостоверюсь в обратном, если не сочтете за труд сказать, где сие прописано. заранее спасибо!

что такое необоснованная налоговая выгода я не понимаю
равно как и не понимаю как эта выгода связана с отсутствием строительной лицензии у подрядчика
может вы мне поясните что к чему? -)

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

Fg,
например, если нет лицензии на проектирование, то разработанный продукт может не пройти экспертизу или вообще это всплывет на вводе в эксплуатацию
отсутствие лицензии на работы тоже может привести к тому, что не примут госкомиссия (смотрите СНиПы по вводу: надо предоставить все договоры и всю рабочку, ноги оттуда)

а вообще давно порываюсь составить нормативный перечень, чтобы пугалки стали ссылками

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

[code]с удивлением удостоверюсь в обратном[/quote]
зачем удивляться если разумность и добросовестность субъектов гп предполагается
заказчик не обязан проверять добросовестность подрядчика

_________________
Старинная хазарская мудрость:
"Из двух болванов выбирай наименее активного".

Джазза, это вы налоргам докажите))0
пока практика складывается в обратную сторону, если верить дискуссиям на ЛФ

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Анна, я не спорю с тем, что отсутствие лицензии - это плохо. Но слова Onika про отказ налоговой принять затраты по такому договору в качестве расходов, доначисление налогов, пени и штрафы представляются мне весьма... эээ... смелыми. По крайней мере, хотелось бы понять их обоснование.

Я не очень пониманию, как [нарушение своих обязательств подрядчиком и возникающая, на мой взгляд, у него обязанность компенсировать расходы заказчику и выплатить штрафы] (подрядчик берет на себя обязательство "согласовать"/"построить"/"сдать" и не может его выполнить, ибо не имеет лицензии; отсюда ответственность подрядчика перед заказчиком за не выполнение обязательтсв по договору подряда) [может быть связана с не признанием налоговой расходов заказчика]

что, расходы заказчика по договору перестали быть экономически обоснованными от того, что у подрядчика нет лицензии? или, как я писал выше, налоговый кодекс содержит посыл "заказчик, а ты проверил лицензию у своего подрядчика?!" ? нипанятна...