LAWFIRM.ru

читаю книжку "Зачет в гражданском праве". пишут про однородность требований:

"Признак однородности засчитываемых требований является, на наш взгляд, весьма сложным для точного установления его значения"

скажите мне, пожалуйста, если это написать вот так:

"Однородность засчитываемых требований не всегда легко определить"

смысл тот же самый будет?

нет) правда нет)

согласен, не отражает креативности, которая присутствует, о чем свидетельствует "на наш взгляд"...
а там еще про "значение" что-то такое же креативное предполагается
короче, люди пишут, как могут. разговаривают они так же. это ж, на их взгляд, круто, когда юрист выдает длиннющую фразу с минимумом смысла и с максимумом вводных слов, предложений и оборотов. очень смешно становится в тот момент, когда во всей этой ахинеи начинают запятые и прочие знаки препинания расставлять, - много интересного может получиться.
попроще надо, попроще. может, тогда нас понимать начнут)

_________________
Сэр, вы выкручиваете мне яйца! (© South park)