LAWFIRM.ru

Собираемся предъявить встречный иск.
Договор предусматрвиает, что стороны должны соблюдать претензионный порядок перед обращением в суд с иском.
Так не хочется направлять претензию и ждать на нее ответ.
Можед кто нибудь уже сталкивался с таким вопросиком? А?

смутно припоминаю, что было что-то в опусах ВАС по этому поводу - что не нужно претензии...

если у вас только указано про переговоры или претензии без указания срока рассмотрения претензии, то претензионный порядок у Вас не установлен. Есть практика

Суд установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением правил, установленных ч. 8 п. 2 ст. 125 АПК РФ, а именно: не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка, установленного п. 4.6 договора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 18.02.2008 N КГ-А40/118-08 по делу N А40-29761/07-34-233

_________________
Слава Инхаусу!!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июля 2005 г. - изготовлено Дело N А41-К1-6987/05
12 июля 2005 г. - объявлено
Как следует из раздела 10 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
В договоре не содержится указания на обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не указано, в каком именно виде должно производиться данное урегулирование, каким документом оно должно быть оформлено.
Истцом в материалы дела представлены копии писем, которые были направлены в адрес ответчика с предложением погасить имеющуюся задолженность и копии ответов, полученных истцом по данному вопросу.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
К тому же данный вопрос исследовался при принятии искового заявления к производству в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

интересная практика

_________________
Слава Инхаусу!!

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. N 5817/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


установил:

Кроме того, заявитель считает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора.


Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклонены судом апелляционной инстанции, так как поставки металлопродукции производились по разовым сделкам.
Следует отметить, что положения пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат применению при условии, что договор, указанный в качестве основания иска, содержит четкую запись об установлении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. В данной ситуации по конкретному делу такой порядок урегулирования спора не конкретизирован. Указания в договоре на разрешение споров путем переговоров для признания судом упомянутого порядка урегулирования споров установленным недостаточно.

определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 по делу N А33-11463/2007 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

и еще

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2006 г. Дело N А62-3832/2003
Условие, изложенное в п. 9.1, п. 9.2 договоров от 09.08.2002 и от 10.08.2002, о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между сторонами, а в случае, если разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат решению в Арбитражном суде Смоленской области, нельзя расценить как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по договору.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2002 г. Дело N А35-2076/02-С24
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (2002 г.), п. 5 ст. 87 АПК РФ (1995 г.) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Из содержания п. 5.3 договора N 14 от 06.08.2001 и договора N 19 от 13.08.2001 усматривается, что при их заключении сторонами предусмотрено положение о том, что все споры и разногласия сторон будут разрешаться путем переговоров. При недостижении согласия стороны обращаются в Арбитражный суд Курской области.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
При этом буквальное толкование договоров поставки N 14 и N 19 не позволяет сделать определенный вывод о том, что стороны предусмотрели обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. N КГ-А40/641-08
Дело N А40-11214/07-65-115
Согласно пункту 9.1. договора N 036/2006 от 1 мая 2006 года все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, будут по возможности решаться путем переговоров.
При буквальном толковании указанного пункта договора (ст. 431 ГК РФ) не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок, так как между сторонами договора фактически не были согласованы обязательные элементы процедуры досудебного порядка. Ни сроки направления претензий, ни форма, ни порядок их рассмотрения сторонами не установлен.
Кроме того, пунктом 9.2. договора N 036/2006 предусмотрено, что в случае, если продавцу и покупателю не удалось прийти к обоюдному согласию при разрешении споров, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

то было про переговоры, а это про претензии

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. N К-А41/1421-08


Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только тогда, когда в договоре определены требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения, что в п. 7.8 договора подряда от 25.10.2006 г. N 13-10/2006-ТИ не содержится, [i]поэтому довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не был соблюден порядок претензионного урегулирования спора отклоняется.[/i]

Хотя, если в договоре указано про претензии, но без сроков и т.п., я бы претензию предъявил. Ну чтобы избежать рисков.

а у меня была контр-практика

ой, простите, ради Бога, не дочитала до конца