LAWFIRM.ru

Никогда с таким не сталкивалась на практике.

Нанимается подрядчик на проектные и строительные работы, он же нанимается в качестве технадхора и авторского надзора за своими работами по этому объекту. Лицензии все есть.

Что нет так, обоснование? Или мне кажется, что что-то не так

И???? Почему нельзя надзирать над своими же работами?
Правовое обоснование какое, не логического-разумное
У меня кризис соображания

По авторскому надзору нарыла только это:

3. Архитектор не вправе принимать на себя обязательства ответственного представителя заказчика при заключении договора подряда на строительство, при авторском надзоре за строительством архитектурного объекта и при приемке указанного объекта в эксплуатацию при наличии личной заинтересованности в прибылях подрядной организации, участвующей в торгах подряда, а также не вправе участвовать в конкурсе на архитектурный проект, являясь членом жюри данного конкурса.

По технадзору ничего.

авторский надзор осуществляется автором проекта и другими разработчиками проектной документации.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/