LAWFIRM.ru

Всем доброе утро,

Просьба подтвердить или опровергнуть мои рассуждения относительно договора хранения: суть данного договора предполагает, что организация может оказывать услуги по хранению только в том случае, если у данной организации имеется помещение для хранения (склад и т.п.) на каком-либо праве (собственное помещене, либо аренда и т.п.).

Если же у организации НЕТ помещения для хранения, то она не может оказывать услуги по хранению, в данном случае можно заключать договор на ОРГАНИЗАЦИЮ хранения, что предполагает уже агентскую схему с отчетами агента, перевыставлением расходов и всеми вытекающими.

Пож-та, подскажите, все ли верно изложено, поскольку у нас тут хотят оказывать услуги по хранению, не имея собственного помещения, т.е. хранение будет оказывать компания А для компании В, при этом, поскольку храниться будут грузы компании С, компания В хочет заключить с компанией С также договор хранения, и брать с С мзду. При этом, агентскую схему не хотят, поскольку планируемая мзда ОЧЕНЬ и очень отличается от тарифов компании А - первоначального хранителя, т.е. при делении на вознаграждение и расходы вознаграждение получается где-то около 80%, что естественно не прокатит.

Но, как я полагаю, компания В не может сама оказывать услуги по хранению, поскольку у нее хранить негде, и хранит она на складе третьей организации...

_________________
Живи со спортом!

Предусматривайте в договоре между С и В возможность передачи на хранение третьему лицу.

_________________
"Если это не высшая степень цинизма и кощунства - то это либо беспросветное невежество, либо, наконец, просто клиника"
В.А. Белов

Хм... об этом я не подумала...

То есть Вы полагаете, что в таком случае хранителю не обязательно иметь собственные помещения для хранения, а просто предусмотреть передачу товаров на хранение третьему лицу??

А кто тогда будет готовить всякие Акты МХ-1, МХ-2 и т.п., и другие документы, оформляющие хранение товаров?

_________________
Живи со спортом!

А арендовать склад у С?

Аренда не подойдет, во-первых, хранитель не заинтересован в сдаче склада в аренду, во-вторых, для компании, которая собирается перевыставлять расходы по хранению, также не приемлемо заключение договора аренды по определенным причинам.

Поэтому интересуют именно услуги по хранению, и главное - это нужен ли агентский договор, или все-таки можно сделать договор хранения и указать ставку за хранение, при этом сделав отсылку к передаче товаров на хранение третьему лицу согласно ст. 895 ГК?

_________________
Живи со спортом!

я канешна неуч и все такое, но ткните меня носом в требование наличия помещения у хранителя

подряд это стандартная ситуация. есть варианты когда услуги по хранению оказываются хранителем в помещении поклажедателя

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Ну как бы если хранителю негде хранить, то как он может оказывать услуги по хранению. Ставится под сомнение действительный характер взаимоотношений сторон, действительность сделки, да и расходы конечного поклажедателя...

Тот, у кого нет помещения, может только ОРГАНИЗОВАТЬ хранение, а не непосредственно оказать сами услуги. Если хранитель всегда передает товары на хранение третьим лицам, то его деятельность носит чисто организаторский, агентский характер.. Потому как хранить будет другое лицо

Тем более, что этот хранитель оплатит настоящему складу-хранителю 100 руб., а с конечного поклажедателя планирует брать по договору хранения около 800....

разница в ценах очевидна.

_________________
Живи со спортом!

попробую скромно напесать что может включать в себя хранение:
выгрузка/погрузка
приёмка/отпуск
осмотр
маркировка
ведение складского учета
резервация объемов хранения
резервация объемов обработки грузов
хранение
контроль сроков годности
инвентаризация
формирование отгрузок
отбор
переборка
отбраковка
бандажирование
упаковка/переупаковка
подготовка товаросопроводительных документов
представительство (грузоотправитель/грузополучатель)

и ета не всё

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Так-то оно так, но предполагается, что у вас как у хранителя должно быть помещение, ГДЕ вы будете все это делать.....

если у вас все это осуществлять негде, нет ни помещения, ни специальных сотрудников, ни оборудования и т.п., и РЕАЛЬНО вы не делаете ничего, все это делает третье лицо, с которым у вас договор хранения. И со своих клиентов вы только стрижете бабло за то, что нашли такое замечательное третье лицо, которое все и делает. А вы даже груз на хранение не принимаете, получается....

Не делает ли это все необходимым использовать агентскую схему?? Или???

_________________
Живи со спортом!

Я полагаю, что это утверждение верно только для договора хранения на товарном складе.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull