LAWFIRM.ru

Физиком подан иск об осовбождении автомобиля от ареста (общая юрисдикция).
Госпошлина оплачена в размере 100 рублей, как для искового заявления неимущественного характера для физических лиц согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Однако судья, считает, что надо заплатить госпошлину как за имущественный иск

Вопрос - она это серьезно ?

_________________
Disce, sed а doctis, indoctos ipse doceto / у знающих учись, а незнающих сам учи/

http://www.lawfirm.ru/article/index.php?id=239
Государственная пошлина по такого вида искам уплачивается в соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ как с исковых заявлений неимущественного характера.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 мая 2005 г. N 91
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ
ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14. Споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам; государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса уплачивается в размере 2000 рублей.

По общей юрисдикции подобного не нашел, но, думаю, если в арбитраже такой иск неимущественный не будет он имущественным и здесь...

_________________
Спроси любого физика — почему масса электрона в 1836 раз меньше массы протона? Ответ будет: а ... его знает. А ведь в следующем году убили Пушкина!

к сожалению, у арбитражный судов и СОЮ всегда разнились подходы в данном вопросе...

В итоге судья вернул иск, поскольку освобождение от ареста это якобы имущественный иск.

Подал жалобу на определение в МГС. Соответственно, скоро будет проверена практика и подходы АС и СОЮ

_________________
Disce, sed а doctis, indoctos ipse doceto / у знающих учись, а незнающих сам учи/