авалиста б по-быстрому

Гость

товарищи, сорри за по ходу простые и глупые вопросы, но давно с векселями не работал, а сейчас в цейтноте... есть авалист (банк) за векселедателя по простому векселю... нужно как можно быстрее начать принудительное взыскание... прав ли я, что:
1. предъявлять к платежу векселедателю не обязательно, можно сразу к авлисту
2. протест не нужен ни для того, ни для другого
3. самый короткий путь к принудительным действиям через судебный приказ (уже разумеется с протестом).. но тогда вопрос в отношении кого протест делать? и долго ли на практике такой приказ может устоять или его по формальным причинам через 5 дней снесут?
4. можно ли как-то без обращения в суд попытаться с авалиста денег списать.. без акцепта с кор.счета напр? понимаю, что вряд ли, если нет отдельного соглашения с банком корреспондентом... и можно ли как-то по иному его сейчас (до обращения в суд) напрячь с учетом того, что он банк, чтоб стимулировать оплату?

заранее спасиб за полезные мысли

Stachus

Гость писал(а):

товарищи, сорри за по ходу простые и глупые вопросы, но давно с векселями не работал, а сейчас в цейтноте... есть авалист (банк) за векселедателя по простому векселю... нужно как можно быстрее начать принудительное взыскание... прав ли я, что:
1. предъявлять к платежу векселедателю не обязательно, можно сразу к авлисту
2. протест не нужен ни для того, ни для другого
3. самый короткий путь к принудительным действиям через судебный приказ (уже разумеется с протестом).. но тогда вопрос в отношении кого протест делать? и долго ли на практике такой приказ может устоять или его по формальным причинам через 5 дней снесут?
4. можно ли как-то без обращения в суд попытаться с авалиста денег списать.. без акцепта с кор.счета напр? понимаю, что вряд ли, если нет отдельного соглашения с банком корреспондентом... и можно ли как-то по иному его сейчас (до обращения в суд) напрячь с учетом того, что он банк, чтоб стимулировать оплату?

заранее спасиб за полезные мысли

1.Можно предъявлять или одному, или другому.
2. Протест в неплатеже не нужен, но имхо не помешал бы
3. Судя по опыту, могу сказать, надо, чтоб приказ был грамотно выдан-с соблюдением правил об извещении должника и т.д. Тада может устоять.Но тогда и протест нужен.

Tindal

Гость писал(а):

товарищи, сорри за по ходу простые и глупые вопросы, но давно с векселями не работал, а сейчас в цейтноте... есть авалист (банк) за векселедателя по простому векселю... нужно как можно быстрее начать принудительное взыскание... прав ли я, что:
1. предъявлять к платежу векселедателю не обязательно, можно сразу к авлисту
2. протест не нужен ни для того, ни для другого
3. самый короткий путь к принудительным действиям через судебный приказ (уже разумеется с протестом).. но тогда вопрос в отношении кого протест делать? и долго ли на практике такой приказ может устоять или его по формальным причинам через 5 дней снесут?
4. можно ли как-то без обращения в суд попытаться с авалиста денег списать.. без акцепта с кор.счета напр? понимаю, что вряд ли, если нет отдельного соглашения с банком корреспондентом... и можно ли как-то по иному его сейчас (до обращения в суд) напрячь с учетом того, что он банк, чтоб стимулировать оплату?

заранее спасиб за полезные мысли

1. Да
2. Да
3. Да, если говорим о гражданском процессе. Но нужен протест. Протестуем в отношении авалиста или векселедателя. Как вам больше нравится.
4. ХЗ

Гость

спасиба!

Stachus, по второму вы явно не правы:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 июля 1997 г. N 18
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЕКСЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ

16. Исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже.

вот еще б по 4-му вопросу кто-нить мыслями поделился.

Stachus

Гость писал(а):

спасиба!

Stachus, по второму вы явно не правы:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 июля 1997 г. N 18
ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЕКСЕЛЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ

16. Исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже.

вот еще б по 4-му вопросу кто-нить мыслями поделился.

но Вы же спрашивали о судебном приказе, а не о взыскании вексельной суммы в порядке искового производства. См. ст. 122 ГПК

Гость

о приказе был 3-й пункт, но согласен вопрос был довольно короток.. но в любом случае авалист не регрессный должник, а прямой :wink:

Stachus

Гость писал(а):

о приказе был 3-й пункт, но согласен вопрос был довольно короток.. но в любом случае авалист не регрессный должник, а прямой :wink:

согласен, прямой. Кстати, я тут посмотрел Белова, чтоб себя проверить. Так вот, он пишет, что вексель предъявляется к платежу плательщику по векселю, но не его авалисту. И приводит ссылку на Пост. Презид. ВАС № 10297/01. Сам не читал, не знаю, что там.

Tindal

Stachus писал(а):

Гость писал(а):

о приказе был 3-й пункт, но согласен вопрос был довольно короток.. но в любом случае авалист не регрессный должник, а прямой :wink:

согласен, прямой. Кстати, я тут посмотрел Белова, чтоб себя проверить. Так вот, он пишет, что вексель предъявляется к платежу плательщику по векселю, но не его авалисту. И приводит ссылку на Пост. Презид. ВАС № 10297/01. Сам не читал, не знаю, что там.

Предъявлять можно на выбор. Авалист - солидарный должник.

LAWFIRM.ru

авалиста б по-быстрому

Кто сейчас на конференции