LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги, знаю, что тема уже обсуждалась, но в архиве ее не нашел.

Каково отношение наших судов к соглашениям об опционах?

Порыл практику, вроде суды воспринимают такие соглашения нормально. Есть ли у кого-нибудь негативная практика, где суды признают такие соглашения недействительными, т.к. они влекут отказ от прав, который запрещен?

Если практика есть, прошу ее выложить в эту тему.

Спасибо.

Смотря что вы понимаете под "опционом".

_________________
"... адвокат, преобразующий конкретные требования клиента в нормативно определяемые иски и настаивающий на том, чтобы клиенты смотрели в лицо реальности, действует как орудие социального контроля."

Под опционом понимаю договор с обязательством продать/купить что-либо одной стороны по договору своему контрагенту по требованию контрагента.

вседа исходили из того, что риск оспаривания минимален только если обязательства "двусторонние" (т.е. call против put)

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

а можна поподробнее... я записываю...

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru