LAWFIRM.ru

собственно вопрос простой.
статья 354 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут кассировать судебный акт.
Однако в определении КС РФ №119 О от 22.01.04 указано, что перечень в статье 354 не исчерпывающий. Мало того надысь я столкнулся с ситуацией когда кассационная жалоба была подана НЕ участником процесса, а заинтересованным лицом. Мосгорсуд жалобу рассматривал.

Есть ли у кого ЕЩЕ подобный опыт и мысли по данному вопросу.
Может ли заинтересованный НЕучастник уголовного процесса обжаловать судебный акт.

Подобный опыт скорее отрицательный. Мысли самые мрачные.
Декларативно никто не спорит с тем, что право на обжалование решений, а также действий, затрагивающих ваши права, ЕСТЬ, не зависимо от статуса в данном деле.
Однако всегда могут отказать - мол вас это не затрагивает. Право выбора не за жалобщиком а за органом рассмотрения.
И чем кончилось? В чем загвоздка?

по уголовному дельцу о мошенстве был потерпевший..

но кассацию подала организация лизингодатель, не признанная потерпевшей..

п.с. районный сут отфутболил жалобу ввиду тово что оне мол не участники процесса.. они отправили напрямую в Мосгорсуд с отметкой о направлении в районный и возврате. Мосгорсуд принял и рассмотрел. результат как бы не важен.

на возражения потерпевшего мол де в сад. судья председательствующая строго сказала: вы ЧО.. 119 О не читалы чтоле??!!

я был в шоке...

Не совсем по теме, но актуально.
Чел обжалует прекращение уг.дела, по которому он формально никто. Ему отказывают - не затрагивает ваших прав.
А фишка в том, что было основное дело по 199 ч.2, из которого на чела выделили кусок (как новое преступление) и предъявили обвинение. Основное прекратили.
В рамках выделенного дела чел кричит - виноват не я, а те, в отношении которых вы прекратили основное дело. Ему - ты гонишь, хочешь избежать и все такое. По тем гаврикам, которых ты подтягиваешь решение принято, оснований для отмены нет... Он им, дайте почетать основное, я вам все покажу. Они - гыгы, это мы щас тебе покажем. И показали... дело идет в суд.
В сухом остатке: одна и таже фабула (скопирована) фигурирует в прекращенном деле и в обвинении. Вот и пойми, затрагивает ли твои права чужое дело, фабула которого полностью соответствует твоему обвинению?

напоминаю что речь в моем вопросе идет о 354 основания кассационного обжалования.. то есть о возможности обжалования судебного акта..

а в твоем случае чел имеет возможность в процессе доказывать свою невиновность в "установленном порядке"..

а кстати постановление о прекращении в данном случае не затрагивает его интересы, потому что НЕпривлечение другого лица к ответственности не связано с привлечением твоего человека. с формальной точки зрения.

Это да.