Списание денег по отмененному решению

Тина

Ситуация:
взыскатель предъявил в банк исполнительный лист (ИЛ) на взыскание денег с р/с должника.
Должник уведомил банк о том, что решение АС, на основании которого был выдан этот ИЛ, отменено ФАСом (дело направлено в первую инстанцию).
Банк списал деньги с р/с должника.
Есть ли шанс привлечь банк к ответственности?

ИМХО, нет:
По надлежаще оформленному ИЛ банк может не проводить списание только при отсутствии денег на счете либо при аресте счета (ст.70 "Об исполнит.пр-ве).
Постановление ФАСа об отмене решения суда о взыскании не является для банка основанием для отказа во взыскании.
Для предотвращения списания денег должник должен был предъявить банку "судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту" (ст.325 АПК)...

Как считаете?

Славик

Есть ч.1 ст. 325 АПК - вот и надо ходатайствовать о полном или частичном (как исполнил банк требования ИЛ) повороте в исполнении судебного акта. Имхо ходатайствовать надо уже в первой инстанции!

Renovatio

думаю ч. 1 ст. 325 АПК здесь не применима, тк топикстартер указал что дело направлено в первую инстанцию. по этим же основаниям и ч. 2 данной статьи аналогично.

зато есть п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

тк здесь банк, т.е. лист предъявлен по основаниям п. 1 ст. 8 ФЗ ОбИП, можно сылаться на п. 2 ст. 7 ФЗ ОбИП

Тина

Renovatio писал(а):

зато есть п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

тк здесь банк, т.е. лист предъявлен по основаниям п. 1 ст. 8 ФЗ ОбИП, можно сылаться на п. 2 ст. 7 ФЗ ОбИП

Не поняла, как должник мог применить 43 статью, если ИП приставом не возбуждалось?
И что дает должнику ссылка на 7 статью?

Renovatio

Тина писал(а):

Renovatio писал(а):

зато есть п.п. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

тк здесь банк, т.е. лист предъявлен по основаниям п. 1 ст. 8 ФЗ ОбИП, можно сылаться на п. 2 ст. 7 ФЗ ОбИП

Не поняла, как должник мог применить 43 статью, если ИП приставом не возбуждалось?
И что дает должнику ссылка на 7 статью?

п. 2 ст. 7 предусматривает, что организации (банки - согласно ч. 1 данной статьи) исполняют требования.....в порядке, установленном настоящим ФЗ

ст. 43 полагаю тоже относится к порядку исполнения (а именно его прекращения)....конечно закон сочинен не ахти как, но по другому здесь никак

Тина

Renovatio писал(а):

п. 2 ст. 7 предусматривает, что организации (банки - согласно ч. 1 данной статьи) исполняют требования.....в порядке, установленном настоящим ФЗ

ст. 43 полагаю тоже относится к порядку исполнения (а именно его прекращения)....конечно закон сочинен не ахти как, но по другому здесь никак

Т.е. банк, получив постановление ФАСа, должен был самостоятельно сделать вывод о том, что исполнительное производство прекращено (правда как оно может быть прекращено, если его никто не возбуждал

) и отказать во взыскании на основании 43 статьи??

Renovatio

вопрос в том, можно ли исполнить исполнительный документ, выданный на основании документа, отмененного судом, т.е. который фактически прекратил свое существование?

я думаю что нет

с другой стороны, если они так хотят исполнить - ну и обратитесь за разъяснением в порядке ст. 23 закона. хотя как можно разъяснить исполнение того, что отменено?

shapyrov

Если банку был предъявлен оригинал Постановления ФАС, а банк его проигнорировал, действия банка неправомерны, т.е. банк можно привлечь к ответственности. Для списания денег не было оснований.

Dome

shapyrov

оригинал он уж точно не мог предъявить.

LAWFIRM.ru

Списание денег по отмененному решению

Кто сейчас на конференции