безакцептное списание

sunchaser

Коллеги,

В качестве одной из мер обеспечения исполнения обязательств есть идея соглашения о безакцепном списании средств со счета клиента, в случае не исполнения обязательств по договору.(Идея не юр.депа, ее предложили финансы). Понятно, что клиент должен уведомить банк, заключить с ним доп. о возможности безакцептного списания и т.д. ("Положение о безналичных расчетах в РФ" утв. ЦБ РФ 03.10.2002 №2-П)
Есть риск, что мы заключим с ним это соглашение, а он потом пойдет в банк и расторгнет свое соглашение с банком о возможности безакцептного списания/исключит из договора этот пункт. Дальше получается только судебная перспектива...а в условиях кризиса...сами понимаете, можно и не получить ничего...
Можно ли как то избежать этих рисков? Подстраховаться как-то..?

Гость

сделайте это соглашение трехсторонним и укажите, что без вашего согласия другие стороны не имеют право его расторгать... не изучал, правда, практику по таким соглашениям :wink:

HellHound

Обсудите с банком. А вообще, идея трехстороннего соглашения неплоха.

ivanovich

обычно банки не идут на подписание трехстороннего соглашения. не хотят связывать себя обязательствами с кредиторами клиента, которые смогут потом требовать возмещения убытков в случае, если банк не исполнит платежное требование без акцепта. банки часто стоят на той позиции, что раз уж клиент вправе в любое время дать такое право, значит клиент вправе прекратить его также в любое время, а подобное трехстороннее соглашение - есть некий способ огрнаичения правоспособности, что в итоге может привести к разного рода спекуляциям вплоть до сговора клиента банка и кредитора клиента по след сценарию: "клиент, банк, кредитор клиента заключили трехстороннее. клиент дает банку требование о прекращении безакцептных списаний. кредитор клиента на след день ставит платежное требование к счету клиента. банк в интересном положении - исполнять требование кредитора клиента (неизвестного лица) либо исполнять требование клиента, кидая при этом кредитора клиента и, возможно, попадая на убытки".

sunchaser

Ivanovich, интересная позиция...

сегодня днем общался с коллегой из банка, он предложил ту же трехсторонку.. они такое практикуют..
так что будем отправлять гонцов в банк с предложением трехстороннего соглашения..посмотрим что они скажут..

ЗЫ Спасибо)))

ivanovich

дерзайте, коллега. для кредитора клиента трехстороннее соглашение максимаьлно выгодно, с т.з. будущих претензий, которые теперь в случае чего можно направить и в банк (если есть информация о том, что банк при наличии денег на счете не исполнил требование). по сути это трехстороннее соглашение легко "убивается" закрытием счета в банке и открытием нового )) а уж ограничить право клиента банка на закрытие счета в непубличном, гражданском порядке, точно нельзя. попробуйте прописать, что "в случае, если клиент закроет счет в банке в целях прекращения десвия трехстороннего соглашения и в будущем откроет новый счет, то банку и клиенту непоздоровтся" ))

Drag

ivanovich писал(а):

дерзайте, коллега. для кредитора клиента трехстороннее соглашение максимаьлно выгодно, с т.з. будущих претензий, которые теперь в случае чего можно направить и в банк (если есть информация о том, что банк при наличии денег на счете не исполнил требование). по сути это трехстороннее соглашение легко "убивается" закрытием счета в банке и открытием нового )) а уж ограничить право клиента банка на закрытие счета в непубличном, гражданском порядке, точно нельзя. попробуйте прописать, что "в случае, если клиент закроет счет в банке в целях прекращения десвия трехстороннего соглашения и в будущем откроет новый счет, то банку и клиенту непоздоровтся" ))

+1

LAWFIRM.ru

безакцептное списание

Кто сейчас на конференции