LAWFIRM.ru

Привет всем!

Коллеги, подскажите, как можно доверку задним числом отозвать. Число я могу поставить любое, но мне же нужно потверждение представителя и третьих лиц, что они уведомлены. В моем случае представитель будет очень против отзыва задним числом, соответственно отметку задним числом мы не получим, на почте тоже ничего не подделаешь, дата отправки заказного и дата получения будут более поздние, какая разница, какое число на документе внутри письма.
В соответствии с п. 2 ст. 189 ГК: "Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось."
Выходит, без подтверждения уведомления представителя доверку задним числом мне не отменить, точнее отменить можно, но ответственность за действия, совершенные представителем мы все равно нести будем.
Зараннее спасибо за помощь!

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

Обратитесь в нотариальную контору Репина Н.В. (его тема чуть ниже), он вам любым числом отзовет

И зачем мне нотариус-мы (юр. лицо) эту доверенность сами выдавали, сами можем ее и отозвать без всяких нотариусов.
К тому же даже, если нотариус оформит мне отзыв доверки задним числом, доказать, что я представителя уведомил я все равно не смогу, документ я ему не вручал, заказное не отправлял, он в суде скажет, что представления не имел, о том, что доверенность отозвали и будет прав, доказательство у него есть, он уже с ней в суд сходил, суд мы тоже не уведомляли.
Так, что извините, но от вашего глупокомысленного замечания толку мало

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

Составьте тем же задним числом акт, что работник получил заявление об отмене доверенности, но в присутствии ваших коллег от подписи отказался

неплохой вариант

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Забавная тема. Полез смотреть практику. Вот здесь советуют опубликовать в газете "Пионерская зорька" сообщение об отзыве всех доверенностей, выданных год назад.
Суд почему-то решил, что раз полгода назад полномочия отозвали, а сейчас даже всех уведомили, то с полгода как полномочий нифига ни у кого нет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2007 г. Дело N А33-2538/07-Ф02-4896/07

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 12.03.2007 решением N 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" досрочно прекращены полномочия и снят с должности генерального директора общества Вакуленко Иван Иванович, назначен (избран) на должность генерального директора Спешилов Григорий Валентинович.
Приказом N 4 от 12.03.2007 генеральный директор Спешилов Г.В. отменил и прекратил действие всех доверенностей, выданных от имени ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" до 12.03.2007 включительно.
В силу пункта 2 части 1, части 2 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, которое вправе во всякое время отменить доверенность.
12.03.2007 Фельде С.В. было написано заявление об увольнении по собственному желанию.
13.03.2007 генеральным директором Спешиловым Г.В. подписан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Фельде С.В. с 13.03.2007, с которым последний был ознакомлен.
Как усматривается из материалов дела, до рассмотрения дела 13.03.2007 в Арбитражный суд Красноярского края поступило подписанное Фельде С.В. заявление, в котором последний от имени ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска и просил суд прекратить производство по делу.
14.03.2007 Фельде С.В. представил суду подлинную доверенность от 22.02.2007, подписанную генеральным директором ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" Вакуленко И.И. Указанной доверенностью ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" предоставляло Фельде С.В. право полного или частичного отказа от исковых требований.
16.03.2007 ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" было опубликовано сообщение о назначении на должность генерального директора общества Спешилова Г.В., отмене и прекращении действия доверенностей, выданных от имени ОАО "Красноярский завод N 67 гражданской авиации" до 12.03.2007 включительно.
Таким образом, на момент подачи заявления об отказе от иска (13.03.2007) и рассмотрения судом дела (16.03.2007) действие представленной суду доверенности от 22.02.2007 было прекращено.

Вариант отличный, только доверенность выдана не работнику, а представителю(адвокату), хотя можно и здесь попробовать, как считаете? Может он у нас в офисе и отказался, правда он с ней успел в суд сходить:(

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

задним числом отправить акт по почте (можно договорица на почтампте), тем самым подтвердить что лицо вы уведомили.

_________________

Неужели вражеский иск признал или от вашего отказался?

советую сразу сдаться. и написать чистосердечное признание. есть знакомые опера и следователи. отнесуться милосердно. арестовывать не будут)))
зато ваша совесть будет чиста

Так и есть-признал вражеский:( отрезал нам пути к отступлению-подлец!

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

А если не договорюсь на почте, получается, что не уведомил-печать почты с датой получения и отправки то стоит-какая тогда разница, какое число на документе внутри

_________________
Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)

А почему не оспорить признание иска как сделку совершенную не в интересах доверителя, в то время как поверенный должен действовать в итересах принципала?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

видимо в доверенности есть право на признание иска

_________________
...Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, необыкновенная легкость покроя и умопомрачительная прическа. (с) И. и П.

Это разумеется, но признание иска, отказ от иска и т.д. все равно должны совершаться в интересах доверителя, а не ему в ущерб. Так что остается доказать, что поверенный действовал хоть и в рамках полномочий, но не в инересах доверителя.

Может еще сюда злоупотребление правом притянуть?

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

будет некрасиво посылать письмо в декабре 2008 года с отзывом от марта 2008года. человек скажет, что он не знал не мог знать и действовал в пределах полномочий. договорица с почтой можно.

_________________