LAWFIRM.ru

"Право и экономика", N 2, 2005

Вопрос: Можно ли рассматривать SMS-сообщение как надлежащую форму письменного уведомления о реорганизации акционерного общества?

Ответ: В Законе об АО и подзаконных нормативных актах не раскрывается понятие письменной формы сообщения, которым можно уведомлять акционеров или кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда отношения сторон прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В ГК РФ понятие письменной формы раскрывается применительно к форме договора. Так, в ст.160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
Однако законодатель в п.2 ст.434 ГК РФ допускает, что письменная форма договора будет соблюдена и в том случае, если стороны не будут составлять один документ на бумажном носителе, а обменяются документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, в отношении договора составление документа на бумажном носителе не является исключительной письменной формой, а подписи сторон на одном документе не являются единственным способом заключения договора в письменной форме (ст.160, п.2 ст.434 ГК РФ). Письменная форма считается соблюденной и при обмене документами посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
В отношении письменной формы уведомления следует исходить из того, что под словом "письмо", "письменный" понимается "написанный текст, посылаемый для сообщения чего-нибудь кому-нибудь", "система графических знаков для передачи, запечатления речи" (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 1997).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (в ред. от 2 ноября 2004 г.) под электросвязью понимаются любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам.
SMS-сообщение (от англ. short message service) представляет собой короткое текстовое сообщение, передаваемое по радиосистеме посредством электросвязи.
В п.6 ст.15 Закона об АО не указано, что уведомление о реорганизации должно быть направлено только посредством почтовой связи, как, например, предусмотрено в ст.52 Закона об АО применительно к сообщению акционерам о проводимом общем собрании акционеров. Также в ст.15 Закона об АО не указано, что для использования иных способов направления письменного уведомления кредиторам эти способы должны быть предусмотрены в уставе общества.
Таким образом, используя аналогию закона, регулирующего отношения, связанные с письменной формой договора, и с учетом отсутствия в п.5 ст.16 Закона об АО ограничений, связанных с конкретной письменной формой уведомления кредиторов, SMS-сообщение можно рассматривать как надлежащую форму письменного уведомления, передаваемого посредством электросвязи конкретному кредитору.

В.А.Вайпан
К. ю. н.,
управляющий партнер
Консалтинговой компании
ВИКТОРУС-Юстицинформ,
адвокат,
главный редактор
журнала "Право и экономика"

С.Р.Гладких
Юрист
Аналитического правового центра
"Юридического Дома "Юстицинформ",
аспирант
Института законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве РФ
Подписано в печать
18.01.2005

Вот это бред...

А как предлагается устанавливать, что адресат сообщение получил (прочел)? Ведь именно это и является функцией "уведомления". Заказное письмо вот - предоставляет. Телеграмма - предоставляет.

А смс??? Мобилу могут элементарно украсть, сообщение получит кто-то другой, будет ещё и конфиденциальность нарушена..

Нада спрашивать Варьку, как минимум..

Вот не соглашусь, ни заказное, ни ценное письмо не удостоверяют факта прочтения письма адресатом
Всего лишь имеется презумпция, что получившее лицо прочитает его, а если не прочитает, то это его проблемы)

Так что с точки зрения теории вполне приемлемо удостоверять смской, имхо, хотя с практической т.зр. очень много возможностей для злоупотреблений))

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Друг мой, слово "прочтение" указано мной в скобках, основным является слово "получение".


Ну подскажите, КАК будет удостоверяться получение? Строчкой на экране "сообщение доставлено"?

По аналогии с факсимильным сообщением, где распечатка странички с подтверждением о доставке считается достаточной. По аналогии с имейлом, в котором приходит сообщение о доставке/прочтении. МТС вам тыщу способов (технических) найдет, чтобы доказать доставку.

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

Нифига не достаточно.

Куст, +1

ЕМ, даже без сообщения Кусто, скажите, КАК вы собираетесь доказать, что сообщение доставлено конкретному человеку, а не просто на определенную SIM-карту?

Это как договоришься.

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

Также, как и с письмом. Та же презумпция. Вы ж прекрасно понимаете, что письмо может получить мама/папа/сосед, а Вы его вообще никогда не увидите.

_________________
Los de la FIFA son una manga de viejos hijos de puta (с) один дед с Уругвая

Нет, не понимаю.
Письма вручаются по расписке с предъявлением удостоверения личности, по определенным правилам вручения, "установленным и санкционированным государством".

SMS отправляются "в никуда". SIM-карта не является идентификатором личности.

Святой Эндрю,

очень нехорошо начинать дискуссию с широких утверждений, а по ее ходу сужать свои заявления!

1. я не должен разбираться, что основное, что дополнительное в словах "получил (прочел)". делайте оговорки.

2. адресат не равен конкретному человеку, адресатом может быть и юрлицо.

теперь по теме:


уберите слово "почтовое", поставьте вместо "места нахождения" "номер телефона", а дальше дело техники. Все имхо!

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Как ты запихнешь в смс весь судебный акт? С какого номера пошлешь смс? а как я узнаю, что это не тупо шутка зашедшего на сайт - перезвоню судье? а как подтвердить, кому принадлежит номер, с которого прислана смс, если ее отсылают с телефона? А как ты подтвердишь, что в смс был именно нужный текст, а не 66 раз напечатано "Идите нахуй!"?

Это правовые вопросы? или технические?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Это уже применяется, мегафон реорганизуется и всем своим абонентам смс разослал, что типа реорганизуемся мы путем присоединения дочерних контор.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Правовой вопрос: сошлись на норму, предусматривающую смс в качестве надлежащего))) ну или хотя бы что-нибудь из практики кудесников ФАС СКО)))

вся заглавная статья темы об этом))) целый кандидат и аспирант расписали действующие нормы и их трактовку)
не согласен - критикуй!

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Неловко уходишь от ответа)))

Журец, оставлю вопросы "что такое хорошо, и что такое плохо" на ваше усмотрение
Тем более, что я претензии не понял.


Для юридической работы желательно разбираться в нормах русского языка. В нём оговорки пишутся в скобках.


И что, я это разве оспаривал?
Ещё раз прошу - приведите, плис, обоснование, согласно которому доставка SMS до определенной SIM означает получение SMS определенным субъектом - юридическим ли, физическим ли лицом.


Спасибо, посмеялся
А что ещё убрать/заменить в кодексе, чтобы он соответствовал Вашим представлениям?

абоненты - это несколько иное, чем участники. Вы согласны?

Коллеги, все-таки существенная разница между уведомлением по «последнему известному месту нахождения организации или месту жительства гражданина» и по «последнему известному мобильному телефону»
Если только с внесением изменений в ст. 123 АПК РФ еще и начать государственную регистрацию перехода прав на симкарты с ведением реестра владельцев
А вообще, если аргументация уведомителя будет убедительной, а (не)уведомленный будет только бубнить в суде, что я, типа никакого сообщения не получал, что телефон мой и оформлен на меня и не знаю как так получилось – прецеденты могут быть самые неожиданные. По крайней мере приставы уже балуются этой темой.