LAWFIRM.ru

номер 2

главбух убеждает юротдел создать договор займа а ля овердрафт.
займодавец дал 5 рублей на энный срок, если заемщик вернул 5 рублей досрочно, то он вправе опять взять 5 рублей и так до окончания энного срока.
мне такая схема кажется пребредовейшей, а главбуху - замечательнейшей.
так же неправильно, да? нельзя такой договор?

Можно, если правильно написать все. Только это не будет чистый договор займа, т.к. займ реальный договор. Пока суммы займа у заемщика реально нет договор будет являться общими условиями предоставления займа.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

это ли не деятельность банка, требующая лицензирования?

_________________
Муравейник живет,
Кто-то лапку сломал - не в счет,
А до свадьбы заживет,
А помрет - так помрет (с) Кино

Ну если они будут направо и налево пулять деньги, а особенно привлеченные средства, тогда - да. А один заемчик - ничего страшного.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)

BC, а правильно, это как? так и пишем - "если заемщик вернет досрочно, то может взять еще раз"? и с чем же смешан будет этот договор? как-то это на предоставление кредитной линии очень похоже. не будет ли недействительности в связи с тем, что ни одна из Сторон не является ни банком, ни кредитной организацией?
А у Вас нет такого договорчика?

Я в таких случаях стараюсь максимально узнать, что нужно на выходе. И затем создаю юридическую конструкцию на свое усмотрение.
А спорить с бухами занятие неблагодарное.
Кстати, так можно убить 2-х зайцев: самостоятельно разработать договор как Вы его видите и заставить себя уважать (после 2-3 грамотно составленных). Но для этого нужно взять на себя ответственность

По займу посмотрите здесь, может поможет:
viewtopic.php?f=2&t=580372

Хотя ВС, практически, главное уже сказал

спасибо.