Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 24 апр 2025 22:54

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009 00:17 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 31 янв 2006 20:50
Сообщ.: 153
Откуда: Москва
Налоговая предъявила иск в связи с неуплатой налога.

Суд рассмотрел, требования удовлетворил+штраф+расходы на ответчика (словом по полной), решение вынес, оно вступило в силу...

загвоздка в том, что ответчика никто даже неудосужился вызвать на суд.

несмотря на то, что решение вступило в законную силу, неуведомление ответчика ведь является основанием пересмотра решения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009 02:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
*Вообще, это основание для отмены решения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009 10:56 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 23 дек 2003 12:16
Сообщ.: 425
С отменой решения полностью согласен.

Вопрос автору темы:
Может быть в Вашем случае имеет место один из перечисленных вариантов?

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009 11:29 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 май 2005 14:31
Сообщ.: 4221
Откуда: Москва
автор, а вы с делом знакомились?
м.б. вам на адрес места регистрации слали, а оттуда вернулось с уведомлением "не значится"?

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 01 май 2009 09:07 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 ноя 2003 16:37
Сообщ.: 3846
Откуда: Москва
Славик писал(а):

Вопрос автору темы:
Может быть в Вашем случае имеет место один из перечисленных вариантов?




Смотри, Слава, что ФАС УО намострячился писать)))))

Цитата:
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

_________________
«Я не слабый, просто добрый я, только
Неприостановленный" (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: основание ли пересмотра дела?
СообщениеДобавлено: 04 май 2009 11:49 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 14:43
Сообщ.: 2718
Откуда: No comments
BC писал(а):
Смотри, Слава, что ФАС УО намострячился писать)))))

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Они б еще самолетики с извещениями из окон ФНС пускали и обязали бы налогоплательщиков после еженедельного обязательного построения по понедельникам возле здания ФНС в 9.00, устраивать шоу по ловле этих самых самолетиков и идентификации их содержания. :evil:

Да чего уж там ... я думаю что в МНС, как только поглядели фильм с Т.Крузом "Особое мнение", давно ведут поиск мутантов для формирования спецгруппы под каким нибудь кодовым названием типа "Провидцы", и не за горами такое развитие событий: на совершеннолетие человек вместе с тортом с необходимым набором свечек, будет получать требование из ФНС об уплате налогов, штрафов, пеней и т.п. на милиарды тугриков, только на том основании, что вроде бы как лет через 20, этот самый человек, создат ОООшечку, которая будет иметь проблемы с уплатой налогов .... 8)

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB