LAWFIRM.ru

Друг ехал на своем авто, когда в него сзади влетела тетка. Ударив его автомобиль, она, отлетев, "собрала" еще троих, а как финальный аккорд сбила женщину на тротуаре.

Менты "разделили" аварии на 2.

1 мент приехал и оформил аварию только по "жестянке" при том только 2 из 5 автомобилей. После оформления дтп велел убрать транспортные средства с проезжей части.

Потом приехал мент 2 который оформлял оставшуюся жестянку и наезд на пешехода.
При этом он накинулся на моего друга и тетку-виновницу за то, что те убрали свои авто с места ДТП.

Они резонно возразили, что так им сказал мент 1.

Менту 2 было плевать, он сказал, что будет писать рапорт на мента1, а вдобавок забрал права и у моего друга и у тетки-виновницы, так сказать, до выяснения...

Когда я услышал,я рекомендовал другу идти в ментуру и требовать от мента 2 или от его начальника немедленно вернуть права, а при отказе писать в прокуратуру, ибо, имхо, это призвол. Ведь за то что тебе мент велел убрать авто права, как мне кажется, забирать не должны и их внутриментовьи разборки это их дело, а водитель не при чем.

Вот и скажите, прав я или нет?

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Вины нету тут. лицо выполняло распоряжение должностного лица.

_________________

незачем было их вообще отдавать

_________________
В делах спорных суждения различны, но истина всегда одна
(с) Франческо Петрарка

Как так забрал? А что взамен выдал? Как оформил-то? Ппц.

_________________
stocks may go up or down, analysts say