LAWFIRM.ru

Подкиньте тезисов, госорган-потерпевший.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

а подробнее?

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Пытаюсь обосновать что госорган можно считать потерпевшим, а соответственно притянуть ст.1083 ГК.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Госорганы обычно - юрлица с огранизационно-правовой формой "учреждение". Попробуйте плясать от этого.

У нас - фед служба.
Вот и мучаюсь творчеством

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Фед. служба тоже как-то функционировать должна в рамках гражданско-правовых отношений: ей кто-то (РФ как собственник) выделил имущество, она как-то закупает столы, стулья и канцелярку, делает у себя ремонты. Т.е. некое юрлицо должно иметься.

Сложнее, надзор и контроль, но из за того что они не сообщили орезультатах экспертизы, то время в течение которого осуществлялось причинение вреда шло, и они соотвтесвенно насчитали возмещение по полной.
Мы грим, что они плохие и сами способствовали увеличению, не предупредив нас об отрицательной экспертизе, а соотвтетсвенно хотим притянуть 1083 ГК.
Т.е надо обосновать что это возможно.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А вред-то кому/чему был причинен?

Окружающей среде(природе)

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Согласно ст.77 ФЗ "Об охране окружающей среды" причиненный вред возмещается в полном объеме. И вопрос, насколько надзорную службу можно в данной ситуации считать потерпевшим, действия которого можно подвести под ст.1083 ГК, требует проработки. В другой ситуации эта служба была бы как остальные прочие юрлица, а здесь интересы многих других лиц (граждане и проч.) затрагиваются.

Это ты правильно говоришь, но объект федеральная собственнсоть, служба наделена полномочиями от имени государства(граждан) надзирать и контролтровать, а следовательно и нести отвтетсвенность за ненадлежащее выполнение обязанностей,
И вот на этом я начинаю плавать и теряюсь, немогу сформулировать.
В голове вертится как то обосновать через систему упарвления государством.
Т.е. кто потерпевший - и государство и общество, а раз общество наделяет государство блюсти его(общества) интересы, а государсто это само общество, действует государство через свои органы, то соотвтетсвенно оно является потерпевшим.
Может как то так.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вода, лес? Если собственность федеральная, то от имени РФ данным имуществом распоряжается какой-то орган, в том числе от имени РФ выступает в гражданских правоотношениях (ст.125 ГК). Но проблема здесь может быть в том, что упомянутая служба только надзирает за соблюдением экологического/природоохранного законодательства, но не выполняет функции собственника имущества. Если в законодательстве содержится, что:
1. Данное имущество является федеральной собственностью.
2. Именно та служба, бездействие которой повлекло увеличение вреда, является и органом, осуществляющим функции собственника (т.е. РФ)
то можно пытаться "пристегнуть" сюда ст.1083 ГК.
Но при этом норма о полном возмещении причинения вреда (без каких-либо оговорок) также существует в специальном законе, что может стать препятствием для уменьшения размера возмещаемого вреда.

несообщение об экспертизе навскидку не имеет причинной связи с величиной вреда. я так понимаю что экспертиза его и определяла?
и потом, вы говорите что вред причинен окр среде, а вы за ней следите как фед служба. тогда кто тогда "они", которые насчитали вред по полной, и я так понимаю, вам, если хотите уменьшить его ? если вы надзираете, почему вред считают вам?
что-то я не догоняю.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Несообщение имеет прямую связь, т.к. влияет на время в течение которого причинялся вред, а это в свою очередь влияет на размер вреда.
Как раз служба надзирает, а вот функции собственника выполняет другой орган.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

то есть собственник предъявляет вам, что вы профукали причинение вреда и основывается на экспертизе?

и все же никакой связи с заключением экспертизы не вижу. факт причинения вреда не зависит от экспертизы. по идее если вы надзираете, то вы должны держать на контроле состояние окр среды.
если только есть какие-то обязанности по взаимодействию органов в данной сфере.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Связь прямая, долго объяснять.
Лучше по теме.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

да какие советы вы хотите по непонятной ситуации? поток сознания?
они в любом случае будут неверны.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес